违反价格法案件-企业通过垄断提高商品价格.pdf

违反价格法案件-企业通过垄断提高商品价格

案例名称：涉嫌违反价格法的垄断行为案例分析

案例描述：

时间：2008年1月至2009年12月

涉事企业：某国内电子产品制造公司A公司

事件描述：

2008年1月，某国内电子产品制造公司A公司作为市场上领先的

电子产品制造商，开始实施一项垄断策略，通过控制商品供应链和营

销渠道，故意限制市场上的竞争，以此提高商品价格。该公司通过长

期合约和独家供应协议，限制经销商获取其产品，并对经销商设置高

额押金，以此使市场上的销售商数量大幅减少。

在2008年6月，A公司在控制了大部分销售渠道后进一步推高产

品价格，以迫使消费者接受高额价格，并控制市场需求。此外，该公

司通过操纵广告宣传和关键词搜索排名，屏蔽了竞争对手的信息传递

途径，进一步减少市场上竞争对手的销售量。该公司还利用销售数据

和购买历史记录，对重度依赖于电子产品的中小型企业进行了有针对

性的定价策略，以最大限度地获取高额利润。

在2009年12月，针对A公司的行为，消费者协会、竞争法律咨

询机构等组织纷纷向相关市场监管机构举报该公司垄断提高商品价格

的行为。监管机构在接到举报后立即展开调查，并逐步确认了该公司

存在垄断行为的证据。

调查结果显示，A公司长期以来通过掌控商品供应链和营销渠道，

排除竞争对手出局，操纵商品价格，妨碍公平竞争。该公司的垄断行

为对市场造成了严重的扭曲，消费者长期受到高价商品的侵害，产业

链上下游企业遭受经济损失，市场秩序受到破坏。

律师点评：

关于A公司的垄断行为，我们可以明确地指出，其行为违反了国

家价格法，剥夺了市场主体之间公平竞争的权利，破坏了市场经济秩

序。根据《中华人民共和国反垄断法》第十五条和第四十四条的规定，

A公司作为市场上的主导企业，滥用市场支配地位，以牺牲公众利益、

经济秩序为代价，违反了反垄断法的相关规定。

我们建议监管机构对A公司采取行政处罚措施，包括罚款和责令

改正等措施，恢复市场正常秩序。此外，对于A公司的经营活动，监

管机构应进一步关注其它潜在的违法嫌疑，以确保市场的公平竞争环

境。

同时，该案例也应该引起企业界和相关市场主体的警惕，明确遵

守国家法律法规的重要性。企业应当在竞争过程中遵守公平竞争原则，

加强内部监管，避免滥用市场支配地位，保障市场经济秩序的正常运

行。

在执法实践中，监管机构也应加强对垄断行为的预防和治理力度，

建立相关的监管制度，确保市场经济环境的健康发展。

通过以上案例的详细分析，可以看出垄断提高商品价格对市场经

济的损害性。这对相关企业和消费者来说是一个有力的法律警示，呼

吁全社会共同维护公平竞争的市场秩序，推动经济健康发展。

总结：

本案例回顾了某电子产品制造公司A公司通过垄断行为提高商品

价格的一系列事件，详细描述了该公司的垄断策略、行为和对市场造

成的负面影响。律师对该案例进行了分析和点评，明确了A公司的垄

断行为违法反垄断法的相关规定，并呼吁监管机构采取措施恢复市场

正常秩序。同时，律师也提醒企业界关注法律法规，加强内部监管，

确保公平竞争环境的建立和维护。