从结构实体检验看钢筋保护层厚度控制工作中的现存问题(0001).docVIP

从结构实体检验看钢筋保护层厚度控制工作中的现存问题

从结构实体检验看钢筋保护层厚度控制工作中的现存问题

摘要：结合现行《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204—2002）中的结构实体检测要求，通过结构实体钢筋保护层厚度测定工作的开展，提出对应工作中亟待完善的方面。??

关键词：结构实体检验、钢筋保护层厚度、设计与施工、预防措施、连锁、总结??????

《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204—2002）（以下简称‘规范’）自2002年4月l日实施至今，已逾多年。其中结构实体检验概念的阐述，对工程质量控制而言无疑进步、务实的。但通过一段时间的工作实践，也暴露出结构实体检测工作中，钢筋保护层厚度控制方面还存在一些急需完善、改进的问题，主要表现在以下几个方面：

1.?（规范》中钢筋保护层厚度要求不明确

1.1工作要求同建筑物的结构特点结合不紧密。

??????通常情况下，不同结构类型的建筑物，其中各混凝土构件的重要性也不相同。

????就上部结构主体而言，砖混结构中，阳台挑梁的重要性要优于构造圈梁。框架结构中，柱的地位要优于梁。在剪力墙结构中，剪力墙及其暗梁、暗柱的地位要优于板。

少于6根的板类构件的“纵向受力钢筋”保护层厚度值，易成观文断义之局面。另外对于条形、独立柱基础底板而言，则较难将其简单归入梁、板构件中的一种，进行结果判定。

这些因界定不清而在工作中产生纠纷于《规范》的实施、理解。

??????1.3允许偏差未充分考虑构件特点。

??????目前《规范》中，对于允许偏差只考虑了梁类构件：+10偏差值。这对于整个混凝土工艺而言，涵盖面也是较小的。板类构件：+8，—5这两个，比如，随着新设计规范的实施，基础部分构件的钢筋保护层厚度大多定为40mm.由于施工工艺水平因素，较大尺寸构件的施工中，出现偏差的量值、几率均会有所增大（这也是梁类、板类构件采用两种允许偏差的原因之一）。但对基础底板、潮湿环境构件等设计上存在较大钢筋保护层厚度值的构件，规范中还缺乏对应、合理的保护层允许偏差值。这给质量控制、判定工作带来较大不便。

??????2.设计文件中存在的问题

??????建国以来的设计方法经过几次较大的思路调整，?目前已经较为成熟。但在钢筋保护层厚度施工“精细控制”要求明确之后，二者之间表现出一定的不协调性，这主要表现在：????

??????2.1钢筋保护层厚度未结合构件特点明确表述。

设计文件目前对钢筋保护层厚度控制要求多简单套用《混凝上结构设计规范》（GB50010—2002）9.2.1的条文说明、构件形式划分。这样形成了两个方面的局限性：??????

????????①钢筋保护层厚度控制未考虑施工工艺特点，设、施分离。?如在框架结构负弯矩钢筋设计中，虽然框架粱按照主、次地位，己对框架节点处纵横向交叉的负弯矩钢筋的具体位置进行了分配，但纵横向不同钢筋的保护层厚度值仅在设计计算过程中使用，从未在设计说明、节点详图等特定位冒，进行面向施工、监理单位的具体阐述。使该部位的施工、监理、质控、判定等项工作无可用之规则。其它如井字梁节点处，梁底纵横向交叉钢筋的保护层厚度：一端带有挑梁的框架节点处，挑梁负弯矩钢筋的保护层厚度等等位置，受钢筋实际摆位限制，均非简单的“C20、正常使用情况下、25mm”就可以覆盖说明的，钢筋保护层厚度的定位、控制—直都存在不明确性。

②钢筋保护层厚度仅提出最小厚度控制要求。使非专业技术人员，产生“钢筋保护层厚度大一些不要紧，小一些要不得”的错误概念。认为保护层大了，超出施工验收规范允许偏差，违反的是施工验收规范：而保护层小了，则违反了《工程建设强制性标准条文》，成为纲领性的大事。这类观点无疑与构件截面设计原理背道而驰，并混淆了结构耐久性与结构安全性的不同需求等级，在不利于工程质量控制的同时，给结构安全留下隐患。????

??????2.2设计计算方法中存在的不明确。

??????设计文件在投入使用后，除去客观上的约定、合同作用外，还有一定的算法、技法因素隐含其中。是判定施工工作合格与否的重要依据之一。但后者，?目前多未能阐明。????目前对钢筋保护层厚度提出要求的，除GB50010—2002的9.2.1条文说明外，就是算法上如主、次梁节点处的配筋，在设计过程中考虑不同的钢筋保护层厚度，取用不同的有效截面高度进行配筋设计。

但对于井字梁梁底、框架柱节点位置x、Y不同向的框架梁底部、框架节点处现浇板负弯矩筋等位置，都存在因钢筋纵横交叉产生的“叠合”现象。部分钢筋的保护层厚度值，会在此超过设计条文、施工验收规范的要求1—2倍。在上述位置，常规设汁中的截而控制法，已经不能明确、清晰的同步于构件的实际情况，并体现符合截面