从12个无罪判例看逃税罪9个无罪辩护有效辩点.docx

税务犯罪辩护律师|从12个无罪判例看逃税罪9个无罪辩护有效辩点

何观舒：广强律师事务所税务犯罪辩护与争论中心秘书长

编者按：逃税罪，是指纳税人实行哄骗、隐瞒手段进展虚假纳税申报或者不

申报，躲避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，或者扣缴义务人采

取哄骗、隐瞒等手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的行为。本条文

原罪名为偷税罪，2023年2月28日通过施行的《中华人民共和国刑法修正案

(七)》对此条文进展修正，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行中华人

民共和国刑法确定罪名的补充规定(四)》取消了偷税罪罪名，修改为逃税罪。

笔者通过中国裁判文书网、无讼案例、OpenLaw等网络平台，以“逃税罪”

“无罪”“不构成逃税罪”等关键词进展检索，搜集符合要求的该罪判例共308

篇，选定了有效的、可供参考的无罪判例12篇。通过系统总结，提炼归纳了9

个在主体、主观方面、客观方面、适用除罪条款等方面不构成逃税罪的无罪辩护

有效辩点，以供参考。

写于2023年10月20日

一、主体不符合

无罪辩点1：行为人为他人代购货物，不是纳税义务人和扣缴义务人，不符

合偷税罪的主体构成要件，不构成逃税罪

无罪判例：郭某某偷税刑事再审判决书(2023)文法刑再初字第1号

裁判要旨：本院认为，原审被告人郭某某为陇南地区经济实业开发公司代购

党参，并由其预付现金3万元，并且双方口头商定，税收由该公司担当。原审被

告人郭某某不是纳税义务人和扣缴义务人，不符合偷税罪的主体构成要件，应宣

告无罪;郭为陇南地区经济实业开发公司代购纹党，其资金由托付方担当，受托

方未垫付资金，所收货物按原价交托付方后结算货款并另外提取手续费，原审被

告人的行为不具备征收增值税的条件，因此对其所缴税款应予退还。

无罪辩点2：虽然合同商定税费由行为人担当，但该商定并未变更纳税主体，

不能仅以合同商定认定行为人为纳税主体，行为人不构成逃税罪

无罪判例：四川省江油市人民法院(2023)川0781刑初473号

裁判要旨：本院认为：……黄某甲与李某某合伙挂靠四川金河建设工程有限

公司承包江油市水务局武都供水站工程工程，后与四川金河建设工程签

订《工程治理目标责任书》，商定四川金河建设工程是纳税主体，但该

工程应缴纳的税金及附加、所得税、印花税、基金等由黄某甲担当及缴纳结清，

该合同对税费担当方式的商定并未变更纳税主体，不能仅以合同商定认定黄某甲

为纳税主体。此外，黄某甲到税务所开具的建筑业统一发票收款方名称为四川金

河建设工程，开具发票后仍需加盖公司发票专用章才能到江油市水务局

结算工程款。且依据四川省江油市地方税务局的稽查补税通知单，被查单位是四

川金河建设工程，下达对象亦为四川金河建设工程而不是黄某

甲。故公诉机关指控被告人黄某甲犯逃税罪的证据缺乏，本院不予认定。

二、主观不符合

无罪辩点3：在行政治理关系中，被治理者对资产只有治理权而没有处理权，

只是被动地执行治理者的打算，主观上不具有逃税的有意，不构成逃税罪

无罪要旨：吉林省松原市宁江区人民法院(2023)宁刑再初字第1号

裁判理由：本院认为，……(二)原公诉机关指控原审被告单位松原市兴达商

厦2023年单位在以房屋抵偿贷款过程中，法定代表人初志刚实行隐瞒手段不申

报纳税，不缴纳兴达商厦销售不动产营业税238500元，城建税16695元，合计

255195元，单位构成逃税罪。原审法院对被告单位松原市兴达商厦构成逃税罪

的指控未予认定，本院认为是正确的。单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机

关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体争论打算或者由有关负责人员打算

实施的危害社会的行为。逃税罪是指纳税人实行哄骗、隐瞒手段进展虚假纳税申

报或者不申报，躲避缴纳税款数额较大的行为。2023年11月28日灌区局出具

书面证明证明，2023年12月份之前兴达商厦资产变动、抵债都是经灌区局争论

打算的，不是兴达商厦的自身行为，兴达商厦有治理权，但没有对资产的处理权。

该证据证明，一是兴达商厦以楼抵债是灌区局争论打算的，不是兴达商厦集体研

究打算或者由有关负责人打算的。二是处理资产、缴纳税款是一个事物的两个方

面，即灌区局在做出处理资产打算时，亦应当作出缴纳税款的打算。如灌区局做

出了这方面的打算，兴达商厦为了自身的利益躲避缴纳税款，让其担当刑事责任

尚有道理。但纵观本案的事实，公诉机关并没有供给这方面的证据。因此，从犯

罪主体上来说，是灌区局躲避缴纳税款，还是兴达商厦躲避缴纳税款事实不清。

从主观方面，兴达商厦没有参与资产处理、缴纳税款等争论活动，只是被动地执

行灌区局的打算，主观上是否具有逃税的有意，事实亦不清。从形式要件上来说，

税务