合同范本之典型的买卖合同案例.docx

典型的买卖协议案例

【篇一：采购协议经典案例】

篇一：采购法务与协议管理案例答案

1

解析：

（1）属于悬赏广告，构成要约。根据《协议法》第14条之规定，要约是希望和别人订立协议的意思表达，该意思表达应当符合下列规定：（一）内容具体拟定;（二）表白经受要约人承诺，要约人即受该意思表达约束。冯某在广播电台发布的寻包启事符合上述要件，故构成要约。

（2）存在，冯某发出悬赏即属一个要约，不特定人只要完毕约定行为即构成承诺，根据《协议法》第25条、第26条之规定，承诺告知到达受要约人时生效，承诺生效时协议成立，冯某与文某之间即存在债权债务关系，该债权债务关系不因冯某反悔而失效。

（3）不能成立。拾得人并无义务寻找失主，法律规定也不排斥失主根据需要允诺给拾得人报酬。根据《民通意见》第70条之规定，一方当事人乘对方处在危难之机，为牟取不合法利益，迫使对方作出的不真实意思表达，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。文某既然没有义务寻找买主，其得到酬金的行为便不属牟取不合法利益。悬赏是失主权衡后的自主行为，可知其当时为了找到手提包，情愿付出500元酬金的代价，从客观上足以认定是真实的意思表达，其悬赏行为非文某所迫，不能认定为文某乘人之危。

（4）冯某应给付文某500元酬金。

2

解析：

（1）.甲鞋店向乙鞋厂发之函属于要约，区分要约和要约邀请的关键点是看内容是否具体完整，一般看是否有价格条款。乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信也属于要约。根据我国协议法的规定，承诺的内容应当与要约的内容一致；受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约；有关协议标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，乙鞋厂推销员发出的平信明确将甲鞋店函中的1000双改为2023双，且价格也有所变更，当属反要约。

（2）.未成立。甲鞋店所发函没有得到乙鞋厂的承诺，乙鞋厂发出了新的要约，此新要约的到达时间为1月30日，但是在要约生效以前，乙鞋厂已经于1月28日传真撤回了此新要约，故要约没有生效。（要约的撤回）

（3）.乙鞋厂向甲鞋店寄送样品的行为自身不构成要约，只能是要约邀请，此时协议主线未成立，假如一方由于对方的反悔而使得协议没有成立进而导致损失的话，可以请求对方承担缔约过失责任，但该案例中甲鞋店自行做广告导致损失，乙鞋厂不应承担责任。3

解析：

（1）此案的纠纷是因农场的因素而导致。

（2）果品公司向农场发出的传真并不符合内容具体完整的规定，所以不是要约，而是要约邀请；农场组织十个车皮货品给果品公司属于要约性质，而果品公司拒绝了，所以协议并没有成立。该案例是农场没有区分要约和要约邀请而导致的。

（3）基于上述因素，法院判决农场败诉，果品公司不负补偿责任。

4

解析：

建华公司向三家钢材公司发出的告知不满足要约的要件：内容具体完整，所以定性为要1

约邀请。三家公司对建华公司的回函中将价格条款告知了建华公司，该行为定性为要约。（1）

前进公司在回函的同时，并派本公司车队载运200吨钢材送往建华公司，整个行为是要约行为，建华公司只对其中的100吨表达承诺，所以对于前进公司剩余100吨导致的损失由前进公司自行承担。（2）在内蒙大成钢厂发出要约后，建华公司做出回复称购买其1000吨钢材，该行为定性为承诺。承诺一到达内蒙达成钢厂，协议即成立并生效。后来建华公司提出只收其中的900吨，应定性为《协议法》上的协议的变更，协议变更产生效力的规定是得到对方的批准，在本案中明显大成公司并未批准，所以仍然应当按照1000吨履行。而建华公司只收了900吨，已经违约，对此导致的损失，应由建华公司承担。

5

解析：

（1）．食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在协议法上属于要约邀请行为。所谓要约邀请是指仅仅是希望别人向自己发出要约的意思表达，要约邀请人并不受该意思表达的约束。食品加工厂向甲、乙两公司发函的内容并不涉及协议的重要条款，如没有价格方面的内容，可见，食品加工厂只是通过发函希望别人向自己发出要约。

（2）．甲、乙两公司复函的行为是要约。根据《协议法》第14条、15条的规定，要约是希望和别人订立协议的意思表达，并且要约必须内容具体、拟定，一经承诺要约人即受要约的约束，本案中，甲、乙两公司的复函行为都告知备有a4型的包装纸，并告知了价格，内容明确具体，因此，他们的行为属于要约。

（3）．食品加工厂第二次向乙公司发函的行为属于承诺。根据《协议法》第21条、第30条的规定，承诺是受要约人批准要约的意思表达，承诺的内容应当和要约的内容一致。从本案来看，食品加工厂第二次向乙公司发函的行为完全符合承诺的条件，属于承诺行为。

（4）．食品加工厂与乙公司的