车辆赔偿协议书范本.doc

车辆赔偿协议书范本

车辆赔偿协议书该注意些什么呢？车辆丢失了该怎么办呢?小编收集了一些车辆赔偿的相关法律知识，车主停放在停车场的车辆丢失后，往往要求停车场承担车辆丢失的损害赔偿责任，此类案件近来在各地出现多宗，要处理此类纠纷，首先要解决的问题就是对车主与停车场间的法律关系进行定性。此篇希望对您有所帮助！

从已审结的案件的判决书来看，车主与停车场间的法律关系一般有以下几类：

1、车辆保管合同关系

在这种关系之下，若是车辆有偿保管合同，停车场一般都应当承担车辆毁损、灭失的赔偿责任，除非能举出法定免责事由。若是车辆无偿保管合同，停车场只有在举出自己对车辆毁损、灭失没有重大过失时才能免责。

2、场地租赁法律关系

3、法定保管合同关系

这类关系是指顾客到星级宾馆、酒楼、商场等消费营业场所进行消费时，将车辆停放在该类消费场所的停车场，则该类消费场所与顾客间就成立了法定保管合同关系，此时，尽管双方并无车辆保管的合意，但消费场所对顾客的车辆仍承担保管义务，并承担车辆毁损、灭失后的赔偿责任。

4、消费服务合同的附随义务

顾客到星级宾馆、酒楼进行消费时，双方构成了消费服务合同，宾馆等为顾客看管车辆是其应当承担的附随义务，若车辆毁损灭失，宾馆等应当承担赔偿责任。

法律关系之一：车辆保管合同关系

(1)实践中，停车场向车主颁发了保管凭证且车主接受的，就可以证明双方关于车辆保管的意思表示已经达成了一致。

(2)交易的惯例。比如，某甲每天都将车辆停放于乙停车场，双方长期以来均是建立的车辆保管合同。某日甲的车辆在停车场丢失，在对甲乙双方间的法律关系进行认定时，可依照双方间长期以来的惯例认定其达成的是车辆保管的合意。

(3)行业的习惯与性质。如果某地停车场的通常习惯是为车主保管车辆，或者停车场的相关开办文件上载明了其是经营车辆保管服务，相反，如果某地的习惯仅仅是停放车辆而停车场不承担保管义务，或者停车场的经营范围并不包括车辆保管，在没有其它相反证据的情况下，应当认定为双方未达成车辆保管的合意。

(4)停车场的客观条件。如果停车场的设施比较先进，安全保卫比较严密，那么一般可认定双方达成了车辆保管之合意，如果停车场的保卫设施比较简陋或者车辆根本无人看管(自动投币)，从社会一般人的角度来分析，车主一般不可能与停车场订立车辆保管合同，而且停车场一般也不会订立保管合同，所以可以认定双方未达成车辆保管之合意。

案一2000年某日，福建省周宁县国税局驾驶员许某将桑塔纳轿车停在宁德市闽东宾馆的停车场，次日取车时发现车辆丢失。国税局遂向蕉城区人民法院起诉，要求宾馆赔偿车辆损失。双方当事人争议的焦点是当天许某驾车驶入宾馆停车场内而宾馆未提出异议时，原、被告是否就该车达成保管协议。一审蕉城区法院认为当许某将车停在被告停车场内而被告未提出异议时，原、被告就该车达成保管协议。被告未尽妥善保管义务致使轿车被盗造成原告经济损失依法应予赔偿，判决原告国税局胜诉。二审宁德市中院认为国税局因未取得车辆保管凭证，说明保管物未交付，车辆保管合同不成立。国税局车辆丢失，与闽东宾馆无关。故判决驳回国税局的诉讼请求;

从上述判决可以发现，两级法院对当时车辆是否交付的态度是不一致的。其中二审法院的逻辑是国税局未领取保管凭证车辆没有交付保管合同没有成立。

合同法第368条规定：寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。

(二)车辆钥匙与车辆行驶证

案二厦门某汽车维修有限公司以下称维修公司甘某在交付5元停车费后将车停放在某物业公司经营的停车场后取车时发现车已丢失。维修公司遂向厦门市开元区法院起诉，要求某物业公司赔偿车辆丢失的损失。一审开元区法院认为，物业公司经营停车场向车主收取一定的费用为车主提供停车保管服务因此维修公司与物业公司之间应为保管合同关系。故判决物业公司赔偿损失。被告物业公司不服，上诉后，二审厦门市中院认为，维修公司将系争车辆停放于物业公司的停车场时除交纳5元停车费外双方未就车辆停放性质进行任何约定。本案维修公司停车时未将车钥匙或车辆行驶证交给物业公司以便物业公司实际控制车辆而物业公司亦未对维修公司出具取车检验凭证。因此双方当事人未形成车辆保管合同关系。故判决撤销一审法院判决，驳回原告的诉讼请求。

在上述案例中，二审法院认为，车主在停放车辆时，未将车钥匙与车辆行驶证交与停车场，进而停车场无法实际控制车辆，因此车辆未交付。

四、停车场特定告示的性质与效力

停车场的特定告示是指停车场悬挂或放置在其场内的车辆丢失，概不负责的免责告示牌，停车场的免责告示牌从性质上讲，它是一种免责条款，它是以格式条款的形式表现出来的。

(1)车主在订约之时知晓了该免责条款