医药行业研究方法探讨.pptx

医药行业研究方法探讨国金医药研究小组黄挺021敬雷021龙俊021年4月医药行业研究方法探讨第1页

医药行业研究方法探讨他山之石，能够攻玉历史经验什么样医药企业才有更美好未来？2医药行业研究方法探讨第2页

各国医药行业指数比较3医药行业研究方法探讨第3页

各国医药指数表现影响原因医药市场容量、增加率医保政策药品价格政策4医药行业研究方法探讨第4页

美国和欧洲医药市场增加率显著快于日本5医药行业研究方法探讨第5页

6医药行业研究方法探讨第6页

各国医保政策比较分析各国医保政策即使各有不一样，不过伴随医保投入连续增加，控制医保支出是各国面临共同难题，主要伎俩有控制处方费、报销百分比以及药品价格。欧洲和美国医疗卫生体系差异主要表现在：大部分欧洲人能享受到由政府医疗保险项目，同时，欧洲政府花大力气经过限制处方药价格来降低开支。日本和美国欧洲区分在于医生既能够开处方，也能够配药。这么医生就能够经过配药取得利润，所以医生倾向于配更多药，这和中国现实状况相类似。所以日本要求了人均药品消费最高国家药品支出占卫生总支出20%。7医药行业研究方法探讨第7页

药品价格政策是影响医药行业发展主要原因采取自由或相对自由定价方法国家普遍含有较强产业实力，如美国、英国、德国、法国、瑞士。美国允许企业自主制订价格，专利药能够取得较高利润，因而刺激医药厂商投资研究和开发，高投入带来高收益推进了医药产业发展，使美国医药产业实力全球第一德国采取同效药品参考定价方法，不过为了勉励创新药，德国政府要求1995年后取得专利创新药能够自由定价，这一举措使得其医药工业恢复了活力。英国经过控制制药企业利润，在确保企业取得较稳定利润同时，限制了药企因为高药价而取得超额收益，英国研发能力全球第二，仅次于美国。日本、意大利、西班牙、荷兰等国家因为财政上巨大压力，要求尽可能减轻国家医疗负担，采取直接定价方法控制药价一些国家药品生产企业显著下降，很大程度限制了医药产业发展。日本，尽管在世界经济排名第2，但医药工业却落后于德、英、法，甚至不及瑞士、瑞典。8医药行业研究方法探讨第8页

美国和欧洲医药股投资回报率对比美国和欧洲药品价格指数对比9医药行业研究方法探讨第9页

药品价格政策对新药研发影响最大Vernon()经过全球最大20家制药企业1994-1999年数据分析，得出结论：价格管制对于制药企业利润率影响是显著，美国药企每增加10%海外销售占比将使得企业利润率下降2.7%-3.5%。假如美国采取和其它国家一样药品限价政策，则全球药品研发投入将骤降23.4%-32.7%。Giacotto,Santerre,andVernon()经过分析1952-年美国主要制药企业情况总结得出：假如政府限制药品价格增加率等于通货膨胀率，则新药研发成功资本价值将缩水30%，同时在这50年间新药研发数量将降低330-365种。GrabowskiandVernon()和Lichtenberg(c)动过分析11家药企1974-1994年数据，以及55家企业1953-1996年数据发觉：企业对于新药未来利润贡献期望与企业现金流都与企业研发费用正相关，但对于新药未来利润贡献期望影响更大。10医药行业研究方法探讨第10页

美国新药研发能力世界领先11医药行业研究方法探讨第11页

美国：自由药价创造了创新药天堂美国政府普通不直接干预药价，制药企业经过商业谈判和集中采购自，由决定价格。但对于政府医保项目，美国政府采取了一定价格控制办法。欧洲药品价格很大程度上受到政府干预，而美国则是市场主导。美国对仿制药限价政策采取仿制药参考定价政策，名为”MACprograms”，该项目限制在医保报销时按照同种通用名药品中较低药品价格报销，但美国参考定价政策不包括原研药，所以对新药创新不组成影响。当前采取仿制药参考定价还有意大利，西班牙，丹麦等国。美国药剂师有权利选择相同通用名药品中，最廉价药品来配药，除非医生写明“该商品名是必须”，同时，药剂师将能够取得报销价格与实际价格差价一部分作为降低药品价格回报12医药行业研究方法探讨第12页

美国医药市场增加动力分析13医药行业研究方法探讨第13页

日本：药品价格严格管制1988-药品价格不停下降药品价格管制对医药行业发展负面影响巨大14医药行业研究方法探讨第14页

历史经验15医药行业研究方法探讨第15页

一年1月1日以来涨幅前201中恒集团674.132长春高新450.553海王生物374.924西南合成363.725华邦制药348.056人福科技346.447天茂集团307.408星湖科技303.819莱茵生物274.9510领先科技262.2611武汉健民258.4012亚