合同法案例分析.doc

协议法概述

案例一：这个承包协议能这样修改吗？

案情介绍：

在某乡村，村长将一荒凉的果园承包给村民黄某，双方签订了果园承包协议。协议规定：由黄某承包果园，每年上交村里承包费5000元，承包期2023。黄某承包果园后，动员全家起早贪黑，在果园里辛勤劳作，精心栽培，不久果园就起死回生，果树上挂满了果实。村长一见果园经营得如此好，今年的收成一定很好，就眼红了，决定重新订立果园承包协议。村长未与黄某协商，单方面将承包协议中的承包费提高至每年上交10000元，并将承包期缩短至2年。还告知黄某，假如不按此协议履行，将解除协议，收回果园。村长将新订立的果园承包协议交与黄某签字，黄某拒绝。村长就派人将黄某强制押到村委会，逼迫黄某在新协议上签字。后来，黄某拒绝履行协议，村长派人将果园的果子所有摘走，黄某无奈之下，向法院提起诉讼。

试分析：

1．村长单方面重新订立果园承包协议，有法律依据吗？

2．村长的行为法律效力如何？为什么？

3．请合用协议法的基本原则分析村长的行为是否违法，若是违法，违反了哪条原则？

☆案情分析

1、村长单方面重新订立果园承包协议没有法律依据。

2、村长强行订立新的果园承包协议的行为没有法律效力。依我国《协议法》的规定，从协议的订立到协议的生效都要具有当事人意思表达一致的基本条件，村长的做法不仅违反了协议订立的基本规定，并且还因以胁迫手段订立协议，导致该新果园承包协议变为可撤消协议。法律依据是《协议法》第54条：“下列协议，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消：┅┅（二）在订立协议时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违反真实意思的情况下订立协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。┅┅”

3．村长的行为违反了我国《协议法》第3条平等原则和第4条自愿原则的规定。

平等原则是我国协议法的一项基本原则。这一原则意味着民事主体的地位平等，任何一方当事人不得将自己的意志强加于相对方。我国协议法的平等原则具体表现为：（1）不同的民事主体参与民事关系，合用同一法律，具有平等地位。我国《协议法》第3条规定：“协议当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。（2）协议当事人在协议关系中必须平等协商，不能凌驾于别人之上，将自己的意志强加于人，而只能通过平等协商的方式去设定、变更、终止民事法律关系。

自愿原则是我国协议法的一项基本原则。《协议法》第4条规定：“当事人依法享有自愿订立协议的权利，任何单位和个人不得非法干预。”协议自愿又可称为协议自由。

具体讲来，协议自由原则有以下内容：（1）缔结协议的自由。（2）选择相对人的自由。（3）决定协议内容的自由。（4）变更或解除协议的自由。（5）决定协议方式的自由。

案例二：买卖钢材可以采用口头协议形式吗？

案情介绍：

甲公司与乙公司达成口头协议，由乙公司在半年之内供应甲公司50吨钢材。三个月后，乙公司以原定钢材价格过低为由规定加价，并提出，假如甲公司表达批准，双方立即签订书面协议，否则，乙公司将不能按期供货。甲公司表达反对，并声称，如乙公司到期不履行协议，将向法院起诉。

试分析：

（1）此案中，双方当事人签订的协议有无法律效力？

（2）为什么？

☆案情分析

（1）双方当事人签订的口头协议具有法律约束力。

（2）依据《协议法》第10条的规定，当事人订立协议可以采用口头形式，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。买卖协议在《协议法》上属于不要式协议，不采用书面形式对买卖协议效力没有影响。依据《协议法》第44条的规定，依法成立的协议，自成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖协议属于生效的买卖协议，双方当事人理应按照《协议法》规定的协议必须严格遵守的规则，履行自己的协议义务。

这个案例是关于协议的分类中要式协议与不要式协议的规定。诠释的是协议的基本原则中自愿原则的精神。根据协议成立是否以一定的形式为要件，可将协议分为要式协议与不要式协议。要式协议是指依据法律规定必须采用一定形式方能成立生效的协议。不要式协议是指当事人订立协议不需要采用法律规定的某种形式，当事人可以任意约定协议的形式。这是协议自由原则（又称为自愿原则）的一个体现。

第二章协议的订立

案例一：这个商业广告是要约吗？

案情介绍：

甲公司通过电视发布广告，称：其有100辆某型号的汽车，每辆价格15万元，故意购买者可来公司商谈具体事宜，广告有效期10天。乙公司看到该则广告后于第三天自代金额为300万元的汇票去甲公司购车，但甲公司的车此时已所有售完，无货可供。乙公司以甲公司发出要约后又违反了要约，给自己导致信赖利益的损失，规定法院根据缔约过失责任的原则判决甲公司承担相应的法律责任。

试分析：

1．甲公司的行为是否属