资源价值流视角下发电企业碳足迹与经济成本评价.doc

PAGE1

资源价值流视角下发电企业碳足迹与经济成本评价

—燃煤发电与生物质发电比较研究

摘要：电力行业是我国碳排放的重要来源，发电企业碳减排的施行对我国践行低碳经济有重要意义。文章以燃煤发电企业与生物质发电企业为例，运用资源价值流方法，在分析全生命周期流程企业经济成本与碳足迹的流动和结转的同时，探讨各阶段经济成本与碳排放，有助于企业实施具有针对性的碳控制和碳减排。经计算，生物质发电经济成本高于燃煤发电，但每kwh燃煤发电的碳足迹是生物质发电的6.05倍，在仅考虑市场经济成本条件下，传统能源发电具有明显优势，但纳入环境效益和低碳经济因素，生物质发电则更有潜力。从生命周期阶段来看，两者90%以上碳足迹均来源于生产阶段，在此阶段如何寻求碳减排有效途径对企业低碳目标的实现有重要意义。

引言

电力行业，尤其是燃煤发电是我国环境污染和碳排放的重要来源[1]。如何兼顾经济发展与环境保护，实现我国电力行业的低碳化发展，是我国电力企业面临的巨大挑战[2]。生物质能源作为重要可再生能源[3]，其低碳、低硫、少氮[4]的环境特性为适量补充或替代燃煤发电带来可行性，对电力行业减排任务的完成与我国低碳经济的施行有着积极推动作用[5，6]。

碳足迹作为碳排放衡量指标[7，8]，为发电企业的碳排放评价提供了有效工具，从完整生产流程中揭示各生产阶段的碳排放过程，能够具体衡量发电过程中的碳排放量[9-12]，企业管理决策的制定应当充分考虑基于价值链分析的碳足迹[13]，以深度分析企业碳排放的本质过程，找出碳排放量居高不下的瓶颈环节。当前碳足迹研究的重点主要集中于燃煤发电行业[15，16]和钢铁行业[17]，刘韵[15]、阎建明[16]、王云[18]均对燃煤发电中各阶段的碳足迹、碳捕捉和碳封存进行了生命周期评价。针对传统能源与可再生能源碳足迹的比较，贾亚雷[19]对比了燃煤发电与风光发电生命周期内的碳足迹及环境负荷影响；黄思维等[20]通过环境和经济两个角度综合对比生命周期各阶段颗粒燃料和煤炭，认为生物质燃料是煤炭较为理想的替代能源。然而，现有碳排放成本较多集中于宏观与中观角度，涉及企业微观角度较少，且更多侧重碳排放事后补偿研究，对于企业生命周期碳排放测算控制较忽略。

资源价值流将传统人、财、物的会计核算扩展到环境经济的范围，不仅包含各类资源成本、收益，还加入了产生的废弃物对环境系统的损害价值[21，22]。将碳排放、环境效益与资源价值流相结合的研究日益增多，肖序等[23]首次提出资源价值流会计这一理念并构建方法，提倡使用该方法计算碳足迹，基于逐步结转模式将外部碳因子纳入企业碳成本管理和经营决策中；汤晓东[24]将资源流转方法应用于碳排放成本的计算，计算资源、能源消耗导致的直接碳排放以及外购能源带来的间接碳排放。资源价值流的核算方法克服了单纯使用物质流进行分析的局限性，对能源、资源等在企业内部不同空间发生的位移进行价值确认[25]，补充了针对外部环境损害的测量。基于低碳理论的资源价值流在分析企业经济成本的同时，还将生产经营过程中所引起的非期望产出碳排放纳入成本计算，可以改变以往排放物所带来的环境损失并未以合适的市场价格体现的不足。

本文基于资源价值流与碳足迹方法，构建电力企业价值流程，使经济成本与碳排放成本的流动和结转在其中体现，并对纳入碳足迹评价前后的生物质发电企业与燃煤发电企业效益做出对比分析，不仅可以帮助相关企业测算总的碳成本，直观判断生物质能源是否具有环境优势，还能够令企业发现不同阶段碳排放情况，有助于碳排放成本的分析、考核和控制，以便探寻存在碳减排机会的流程，有针对性地实施碳减排计划。

1研究方法

1.1发电企业资源价值流程分析

从资源价值流角度度量，生物质能源发电主要包括原料获取、运输以及生产使用3个阶段，具体涵盖原材料收购、预处理（筛分、干燥）、运输、发电、除尘、废弃物处理等过程；为易于比较，同样将燃煤发电流程划分为原料获取、运输、生产使用3阶段，具体环节包括煤炭开采、洗选加工、运输、锅炉燃煤、脱硫除尘、废弃物处理。伴随大量能源资源消耗，以上流程均会产生直接和间接碳排放，生物质发电与燃煤发电价值流转过程如图1所示。

1.2碳足迹评价标准及核算方法

基于发电企业资源价值流程，对每阶段直接和间接产生CO2（或CO2当量）排放量及由此而产生的补偿为研究对象。直接排放源，指企业拥有或控制的，如工厂、管道、公司设备、交通工具等所产生的碳排放；间接排放是所消耗外购能源，如电、蒸汽等以及价值链上下游，如原材料开采、使用期间所产生的碳排放之和。

通常碳排放量的计算方法主要有实际测量法、质量平衡法以及排放系数法（排放因子法），其中排放系数法应用较为广泛，本文拟采用IPCC推荐系数法进行碳排放计量与计算。在发电