民法典关于“权利人的返还请求权和占有人的费用求偿权”规定的解读释义.pdf

民法典关于“权利人的返还请求权和占有人的费用求偿权”规

定的解读释义

重点法条

第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返

还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支

出的必要费用。

条文主旨

本条是关于无权占有人应向权利人返还原物及其孳息、善意占有

人享有必要费用返还请求权的规定。

【条文理解】

一、权利人和相对人的范围

行使请求权的主体为不动产或动产的权利人。请求人应享有对占

有物的本权，构成请求人对物的本权基础的，包括但不限于所有权，还包

括他物权（用益物权、担保物权）或债权（租赁等）。本权应含有对物占

有的权能。例如质权人有权向无权占有人主张占有物的返还，但是抵押权

不含有对物占有的权能，故抵押权人不能向无权占有人主张返还占有物。

债权人也可以请求返还。权利人行使请求权的相对人是无权占有人，不包

括有权占有人。在有权占有情形下，占有人与占有物返还请求人之间的权

利义务关系，以该占有所据以发生的基础法律关系确定。无权占有可分为

初始无权占有和有权占有变为无权占有两种情况。前者如拾得遗失物，后

者如买卖合同不成立、无效或被撤销的情况。

二、原物和孳息返还请求权

在权利人提出返还请求时，无权占有人应将原物及其孳息全部返

还。占有返还的一般原则是原物返还，现时占有人应以物的原本形态和原

来使用状态返还。孳息是原物的衍生，权利人对原物的权利，自然扩及孳

息。孳息在返还原物时一并返还。孳息包括天然孳息与法定孳息。依据本

条规定，无论是善意占有人还是恶意占有人对于占有物所产生的孳息均应

当返还给物权人。

恶意占有人明知或者因重大过失而不知自己无占有之权利，对占

有物无收益的权利，故无收取孳息的权利。各国和地区立法多认为恶意占

有人应返还孳息。《德国民法典》还规定，恶意占有人因过失应收取而怠

于收取孳息，亦应向权利人返还价金。善意占有人应否返还孳息，各国和

地区立法存在差别。一种立法例认为，善意占有人原则上不负担从原物上

获得收益的返还义务和赔偿义务。比如根据《德国民法典》第987条、第

993条的规定，善意占有人既不负有返还收益的义务，也不负有损害赔偿

的义务。另如，我国台湾地区“民法”规定善意占有人得为占有物之使用

及收益，故有收取占有物孳息的权利，就收取的孳息不负返还义务。另一

种立法例认为，善意占有人无需返还从占有物上获得的孳息，但是如果善

意占有人保留孳息，则不得向权利人请求返还其为维护该动产或者不动产

而支出的必要费用。即善意占有可以保留孳息的规定是同必要费用返还请

求权相关的。学理上，也有善意占有人有权保留孳息的观点，主要理由是：

既然善意占有人被法律推定为适法享有权利的人，善意占有人对占有物有

权使用及收益，对于占有物的收益，善意占有人有权保留。

我国立法规定善意人返还孳息的主要考虑有：第一，域外关于善

意占有可以保留孳息的规定，是同必要费用返还请求权相关的。例如《瑞

士民法典》和《日本民法典》以及我国台湾地区“民法”均规定，如果保

留孳息，则善意占有人不得向权利人请求返还其为维护该动产或者不动产

而支出的必要费用。善意占有人将原物和孳息返还权利人，但可以请求返

还为维护占有物而支出的必要费用，和保留孳息但对必要费用不得求偿的

法律后果区别实际不大。第二，善意占有人返还孳息的规定和民法中因无

因管理而产生的法律结果是一致的。第三，保留孳息的规定，并非各国和

地区法律通例。《德国民法典》关于这一问题并未区分善意占有和恶意占

有，《德国民法典》第994条规定，所有人的偿还义务依无因管理的规定

确定之。

善意占有人应返还孳息的理由还有：（1）在有权占有与无权占

有发生冲突时，强调对有权占有的保护，对无权占有持否定态度。占有人

没有或丧失了占有该不动产或者动产的法律依据，构成不当得利。若权利

人要求返还，则无权占有人理应返还原物及孳息。（2）物权具有追及效

力，其标的物无论转与何人之手，物权人得追及物之所在，而直接支配其

物。善意占有人负有容忍物的所有权人追回其标的物的义务。所有权人基

于所有权的追及效力及恒定性，有权请求善意占有人返回原物及孳息。

三、占有人支出费用求偿权

（一）占有人对占有物支出费用

立