原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
将包别1和包别2评分标准做如下调整：
1、删除磋商文件“第三章供应商须知”（六）评审中：第5项人员力量评分标准
5
人员力量
8分
1、供应商针对本项目配备的项目负责人（限配备1人）具有林业专业中级（含）以上职称证书的，得2分。最多得2分。本小项满分2分。
2、供应商针对本项目配备的人员（除项目负责人外）具有林业专业中级（含）以上职称证书的，每提供1名得2分，最多得6分。本小项满分6分。
注：
（1）磋商响应文件中须提供证书扫描件，且符合以上要求，否则磋商小组不予计分。
（2）磋商响应文件中须提供供应商（2021年1月含以来任意一个月）为其缴纳社保的证明材料扫描件，证明材料形式详见供应商须知前附表。否则磋商小组不予计分。
（3）若职称证书无法体现专业类别，须在磋商响应文件中提供其他能证明以上专业的相关证明材料，否则磋商小组不予计分。
（4）同一人员不重复计分。
2、将磋商文件“第三章供应商须知”（六）评审中：
2
服务方案
55分
1、综合比较供应商针对本项目的重难点分析及对应解决措施（本小项满分14分）：
（1）重难点分析完善合理，解决措施符合本项目需求，可操作性强，得14分；
（2）重难点分析完善合理，解决措施基本符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（3）服务特点及难点分析基本完善，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得12分；
（4）重难点分析基本符合本项目需求，解决措施具有一定的可操作性，得11分；
（5）未提供的不得分。
2、综合比较供应商针对本项目的质量控制措施（本小项满分14分）：
（1）质量控制措施完善合理，符合本项目需求，可操作性强，得14分；
（2）质量控制措施完善合理，基本符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（3）质量控制措施基本完善，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得12分；
（4）质量控制措施基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得11分；
（5）未提供的不得分。
3、综合比较供应商针对本项目的进度保障措施（本小项满分14分）：
（1）进度保障措施完善合理，符合本项目需求，可操作性强，得14分；
（2）进度保障措施完善合理，基本符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（3）进度保障措施基本完善，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得12分；
（4）进度保障措施基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得11分；
（5）未提供的不得分。
4、综合比较供应商针对本项目的设备、设施配备（本小项满分13分）：
（1）设备、设施配备齐全的，符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（2）设备、设施配备齐全的，基本符合本项目需求，可操作性强，得12分；
（3）设备、设施配备基本齐全的，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得11分；
（4）设备、设施配备基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得10分；
（5）未提供的不得分。
更正为：
2
服务方案
63分
1、综合比较供应商针对本项目的重难点分析及对应解决措施（本小项满分14分）：
（1）重难点分析完善合理，解决措施符合本项目需求，可操作性强，得14分；
（2）重难点分析完善合理，解决措施基本符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（3）服务特点及难点分析基本完善，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得12分；
（4）重难点分析基本符合本项目需求，解决措施具有一定的可操作性，得11分；
（5）未提供的不得分。
2、综合比较供应商针对本项目的质量控制措施（本小项满分14分）：
（1）质量控制措施完善合理，符合本项目需求，可操作性强，得14分；
（2）质量控制措施完善合理，基本符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（3）质量控制措施基本完善，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得12分；
（4）质量控制措施基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得11分；
（5）未提供的不得分。
3、综合比较供应商针对本项目的进度保障措施（本小项满分14分）：
（1）进度保障措施完善合理，符合本项目需求，可操作性强，得14分；
（2）进度保障措施完善合理，基本符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（3）进度保障措施基本完善，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得12分；
（4）进度保障措施基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得11分；
（5）未提供的不得分。
4、综合比较供应商针对本项目的设备、设施配备（本小项满分13分）：
（1）设备、设施配备齐全的，符合本项目需求，可操作性强，得13分；
（2）设备、设施配备齐全的，基本符合本项目需求，可操作性强，得12分；
（3）设备、设施配备基本齐全的，基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得11分；
（4）设备、设施配备基本符合本项目需求，具有一定的可操作性，得10分；
（5
文档评论（0）