试论著作权的权利穷竭.pptxVIP

试论著作权的权利穷竭汇报人：2024-01-15

CONTENTS引言著作权权利穷竭理论概述国内外著作权权利穷竭制度比较著作权权利穷竭的实践应用著作权权利穷竭的争议与探讨结论与展望

引言01

研究背景与意义数字化时代著作权的挑战随着互联网和数字技术的快速发展，著作物的复制、传播和利用方式发生了巨大变化，给传统著作权制度带来了严峻挑战。权利穷竭原则的争议权利穷竭原则作为著作权法的一项基本原则，在数字环境下是否适用以及如何适用引发了广泛争议。研究意义本文旨在探讨权利穷竭原则在数字环境下的适用性问题，为完善著作权制度和促进数字文化产业健康发展提供理论支持。

研究目的本文旨在分析权利穷竭原则在数字环境下的适用条件、限制和影响因素，提出完善著作权制度的建议。研究问题本文围绕以下几个问题展开研究：（1）权利穷竭原则在数字环境下的适用条件是什么？（2）权利穷竭原则在数字环境下存在哪些限制？（3）如何完善著作权制度以适应数字时代的发展？研究目的与问题

研究方法：本文采用文献研究、案例分析和比较研究等方法，对权利穷竭原则在数字环境下的适用性问题进行深入探讨。论文结构：本文共分为五个部分。第一部分为引言，介绍研究背景、意义、目的、问题和方法。第二部分为权利穷竭原则概述，阐述权利穷竭原则的概念、历史发展和基本内容。第三部分为数字环境下权利穷竭原则的适用性分析，探讨权利穷竭原则在数字环境下的适用条件、限制和影响因素。第四部分为国内外相关立法与司法实践比较，分析国内外在权利穷竭原则方面的立法和司法实践差异及原因。第五部分为完善我国著作权制度的建议，提出针对我国著作权制度存在的问题和不足的具体建议。研究方法与论文结构

著作权权利穷竭理论概述02

著作权权利穷竭，又称“发行权一次用尽”、“首次销售原则”，指知识产权所有人或许可使用人一旦将知识产品合法置于流通以后，原知识产权权利人所有的一些或全部排他权因此而用尽。著作权权利穷竭的定义著作权权利穷竭主要指著作权中的发行权的用尽。发行权是向公众提供作品原件或复制件的权利，是著作权财产权中的一项重要权利，也是著作权人实现其作品经济价值的主要方式。著作权权利穷竭的内涵著作权权利穷竭的定义与内涵

从经济学的角度来看，著作权权利穷竭有助于促进作品的流通和利用，实现资源的优化配置。从法理学的角度来看，著作权权利穷竭是平衡著作权人利益与社会公共利益的重要机制。从现实需要的角度来看，著作权权利穷竭有助于解决著作权交易中的一些问题，如“平行进口”等。经济学基础法理学基础现实需要著作权权利穷竭的理论基础

适用于著作权人、出版者、发行者等。适用主体适用于文字作品、音乐作品、电影作品等以有形形式复制的作品。适用客体必须是经著作权人许可或法律允许的合法出版物；必须是首次销售或赠与；必须是针对同一件作品。适用条件著作权权利穷竭的适用范围

国内外著作权权利穷竭制度比较03

《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》01该公约规定了著作权的基本原则和最低保护标准，包括权利穷竭原则。根据该原则，著作权的保护在作品首次发表后一定期限内有效，之后权利即告穷竭。美国《版权法》02美国版权法采用了“首次销售原则”，即一旦作品的原件或复制件经版权人同意进入市场后，版权人即失去了对其进一步的控制权，购买者可以自由处分该作品，包括再次出售、出租等。欧盟《信息社会版权指令》03该指令规定了信息社会中的版权保护问题，确认了权利穷竭原则。根据该原则，版权人将作品原件或复制件投放市场后，即失去了对其进一步的控制权。国际公约与主要国家立法例

《著作权法》我国《著作权法》规定了著作权的保护期限和权利穷竭原则。根据该原则，著作权人将作品的原件或复制件投放市场后，即失去了对其进一步的控制权。相关司法解释最高人民法院发布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对权利穷竭原则进行了具体规定，明确了作品原件、复制件以及数字化作品等的权利穷竭问题。我国著作权权利穷竭制度现状

与国际公约和主要国家立法例相比，我国著作权权利穷竭制度在保护期限、适用范围等方面存在一定差异。例如，我国《著作权法》规定的保护期限相对较短，且对于数字化作品等新型作品形式的权利穷竭问题尚未作出明确规定。制度差异为完善我国著作权权利穷竭制度，可以借鉴国际公约和主要国家立法例中的有益经验。例如，可以适当延长著作权的保护期限，以适应数字化时代作品传播速度加快的现实需求；同时，可以明确数字化作品等新型作品形式的权利穷竭规则，以维护市场秩序和公平竞争。启示与借鉴国内外制度比较与启示

著作权权利穷竭的实践应用04

权利穷竭原则的确立在司法实践中，著作权权利穷竭原则的确立是判定著作权侵权案件的重要依据。一旦作品经著作权人同意进入市场流通，对于该作品的后续使用和传播，著作权人无权再进行控制。合法来源抗辩被告可以依