电信fdd lte网络综合解决方案.pptxVIP

SpeakerName

Date中国电信FDDLTE网络ALU综合解决方案

LTE城市网络结构部署策略

——为何需要异构（立体分层）单一宏站网络架构容量分布单一，建站无法有的放矢；热点及室内覆盖效果差小区吞吐率受限于干扰和覆盖，频谱效率较低。异构网络(HetNet)宏站提供基本覆盖；底层网基站更贴近用户，改善热点及室内用户体验；增加全网LOS覆盖比例，提升系统容量；容量立体化，宏站压力小，网络质量高。异构网是提升单用户体验、网络覆盖、网络容量、网络质量的最佳手段

微蜂窝传播和周围建筑物密切相关，受遮挡后覆盖受限宏站层:广覆盖和主力业务承载宏站是LTE网络结构的基础，在网络中具有不可替代的作用宏站：网络的骨骼宏站传播基本符合Hata模型，传播损耗和距离相关，能够实现广覆盖

宏站面临的挑战4|PresentationTitle|Month2009高架桥下高楼阴影居民区道路阴影频段越高，无线信号的绕射性能越差，密集城区高楼高架林立，会出现很多的末梢阴影区距离基站距离(m)RSRP均值SINR均值Tput均值(Mbps)室外LOS200~300-85.416.127.3室外NLOS150~250-89.95.613.2室内中度LOS200~300-90.010.719.8室内中度NLOS200~300-91.54.812.8增益106%增益54%宏站信号LOS态和NLOS态性能相差甚远（信号直射）低矮宏站、宏站搬迁、站间距大、楼宇阻挡、大型居民区内部建不成宏站等因素都减少了LOS态（宏站高于建筑物平均高度5~10米才能有效覆盖）

立体网典型场景场景宏站覆盖容量特点方案大型商住办建筑弱高/中已有室分或能建室分室分交通枢纽弱/中高一般面积有限室内Metrocell/室分半开放集市或游乐场弱/中中/高半开放区域话务密度高宏站+Metrocell街道、底层商铺弱/中中/高半开放区域话务密度高部分区域弱覆盖宏站+Metrocell/一体化RRH多层居民区弱中宏站建设困难底层弱覆盖外围宏站+室外分布/外围metrocell或一体化RRH内打/高层一体化RRH下打高层居民区弱中宏站建设困难信号弱或杂散外围宏站+对打大型绿地公园弱中宏站建设困难外围宏站+Metrocell/一体化RRH大学校园中高话务密度超高存在多个二级场景综合解决方案

LTE立体网典型场景—大型商住办建筑(可建室分)大堂出入口电梯口车库出入口各个楼层窗口处StreetXOK切换区域不能设置在室内切换区域不能设置在街道正常切换区X窗边切换出入口切换电梯切换切换策略：室内用户尽量不切换到室外解决措施：室内外协同规划，合理配置邻区；功率调整切换策略：控制切换带，避免切换区在交通主干道解决措施：在出入口安装小天线，配置合理的邻区优先级。切换策略：优先考虑将切换区设置在电梯门厅解决措施：设计电梯里面由一个小区覆盖，天线朝电梯井覆盖通过天线节点位置和功率调整防止室内覆盖信号泄漏+

LTE立体网典型场景—交通枢纽场所

特点大型室内空间，相对比较开阔人流密集，话务密度高数据回传及供电条件通常较为容易满足方案宏站负责户外及入口处覆盖采用2x250mwMetrocell建于室内较高的位置进行室内覆盖对于已有室分系统，并且易于改造的地方可以采用室分系统同样方案可以用于其它较开阔的大型室内空间

覆盖分析：大多数交通枢纽场景呈长条形，室内Metrocell可以满足对场景的宽度需求。容量计算：以上海虹桥火车站为例（2012年全国人流量前3名）考虑覆盖要求，容量不是主要受限原因。LTE立体网典型场景—交通枢纽场所（cont)干扰控制：因为多数交通枢纽呈长条分布，或有隔离分布，干扰易于控制。对于较小的火车站或机场，1~2个Metrocell能够满足覆盖要求，同样不存在干扰问题。２０１２日均人流量旅客平均滞留时间人流量峰均比电信ＬＴＥ渗透率高峰电信ＬＴＥ用户每用户月流量下行容量需求上行容量需求864491小时2:130%24006GB54.8Mbps11.6Mbps

LTE立体网典型场景—大型室内场所案例（cont)某大型室内场所，使用室内250mwMetrocell

LTE立体网典型场景—半开放集市或游乐场

集贸市场主题公园特点：多为话务热点区域半开放的无隔离场景，比如广场、集散车站、园内广场和巡游路线，游乐项目等候区、部分餐饮和购物区等，以容量承载为主、覆盖建设为基本要求方案：利用Metrocell实现小范围集中提供容量和覆盖