原创力文档- 1、本文档共20页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
招投标评定分离中几种定标法的优缺点
在招投标过程中，评定分离是一种常见的做法，即评标委员会负责评审，而最终定标则由招标人或其他专门机构负责。这种做法有助于确保评标的公正性和专业性。在评定分离中，存在多种定标方法，每种方法都有其独特的优缺点。本文将分析几种常见的定标方法，并探讨它们的优缺点。
一、排名定标法
优点：
1.简单易行：根据评标委员会推荐的排名确定中标候选人，操作简便，易于理解。
2.公正性高：遵循客观评价标准，减少了人为干预的可能性。
缺点：
1.依赖评标委员会：完全依赖于评标委员会的评审结果，若评审存在偏差，则可能影响定标的公正性。
2.缺乏灵活性：无法根据项目的实际情况进行灵活调整。
二、抽签定标法
优点：
1.程序简单：通过随机抽签方式确定中标人，简化了招投标程序。
2.廉政风险低：没有竞价环节，降低了廉政风险和廉政压力。
缺点：
1.缺乏择优性：抽签方式无法体现投标人的优劣差异，可能导致优质投标人未能中标。
2.不利于市场竞争：没有竞价环节，不利于市场的充分竞争和价格发现。
三、价格竞争定标法
优点：
1.竞价充分：以投标价格作为定标主要依据，有利于实现充分竞价，降低采购成本。
2.操作简便：招投标程序相对简单，易于实施。
缺点：
1.缺乏择优性：仅考虑价格因素，可能导致服务或质量不佳的投标人中标。
2.可能引发恶性竞价：最低价中标等方式可能引发投标人之间的恶性竞价，损害市场健康发展。
四、票决定标法
优点：
1.择优功能突出：通过票决方式确定中标人，能够充分体现投标人的优劣差异。
2.具备一定的竞价功能：票决过程中可以考虑价格因素，实现一定程度的竞价。
缺点：
1.廉政风险较大：招投标人主要负责人的廉政压力和定标委员的廉政风险较大。
2.操作复杂：票决过程可能较为复杂，需要耗费较多的时间和精力。
五、票决抽签定标法
优点：
1.择优与竞价结合：既能够通过票决方式体现投标人的优劣差异，又可以通过抽签方式实现一定程度的竞价。
2.廉政风险较低：相较于单纯的抽签定标法，其廉政风险相对较低。
缺点：
1.操作难度较高：需要组建定标委员会进行票决，并在入围投标人中通过抽签确定中标人，操作难度较大。
2.适用性有限：该方法可能更适用于特定类型的项目或招投标环境。
综上所述，不同的定标方法各具特色，其优缺点也因具体情况而异。在实际招投标过程中，应根据项目的性质、规模、技术要求以及市场环境等因素，选择合适的定标方法，以确保招投标的公正性、合理性和有效性。同时，应加强对招投标过程的监管和审查，防止出现违规行为和不正之风，维护招投标市场的健康发展。
招投标评定分离中几种定标法的优缺点（1）
招投标评定分离是当前招投标活动中的一种重要策略，其主要目的是将评标委员会评标与招标人定标作为两个相对独立的环节进行分离，从而突出招标人的定标权，淡化评标专家的定标作用，并打破投标人围绕评标专家开展工作的串标行为。在招投标评定分离中，有几种常见的定标法，它们各自具有不同的优缺点。
一、排名定标法
优点：
1.公正性：排名定标法根据评标委员会推荐的排名确定中标候选人，保证了评审过程的公正性。
2.明确性：排名定标法明确了中标候选人的顺序，使得整个招投标过程更加明确和清晰。
缺点：
1.灵活性不足：此方法过于依赖排名，可能导致一些具有创新或特殊优势的投标者因排名靠后而失去中标机会。
2.可能出现争议：在排名过程中，可能会因为各种因素导致排名结果存在争议。
二、抽签定标法
优点：
1.程序简单：抽签定标法简化了招投标程序，减少了廉政风险和廉政压力。
2.随机性：通过随机抽签确定中标人，增加了中标结果的随机性，减少了人为干预的可能性。
缺点：
1.缺乏择优性：抽签定标法不进行择优选择，可能导致中标者的能力和项目需求不匹配。
2.缺乏竞价性：此方法不涉及竞价，可能导致项目成本不够优化。
三、价格竞争定标法
优点：
1.竞价性：价格竞争定标法以投标价格为主要依据，具有竞价功能，有助于降低项目成本。
2.程序简单：招投标程序相对简单，易于操作。
缺点：
1.缺乏择优性：此方法主要关注价格，可能忽视投标者的技术、质量等其他重要因素。
2.可能引发恶性竞价：过于强调价格竞争可能导致投标者为了中标而恶性竞价，损害项目质量。
四、票决定标法
优点：
1.择优功能突出：票决定标法可以根据招标人的定标规则，综合考虑投标者的各项因素，实现择优选择。
2.具备一定竞价功能：视招标人定标规则而定，票决定标法可以在一定程度上实现竞价功能。
缺点：
1.廉政风险较大：票决定标法可能导致招标人主要负责人的廉政压力和定标委员会成员的廉政风险增加。
2.可能存在主观性：票决定标法在一定程度上依赖于定标委员会的主观
文档评论（0）