李乔说桥-13：正交异性钢桥面板.pdfVIP

李乔说桥-13：正交异性钢桥面板

1让人爱、让人恨的桥面板形式对正交异性钢桥面板，

大家都很熟悉，这是钢桥尤其是大跨度钢桥结构中采用最多

的一种桥面板结构形式，也是现代钢桥结构重要的标志性成

果之一。但这种桥面结构同时也是钢桥领域里最令人头痛的

结构之一，可以说是既“让人爱”又“让人恨”的一种桥面结构形

式。让人爱，是因为这种结构具有众多的优点，如重量轻、

承载力高、适用性强等，是目前为止仍然不能用其他形式桥

面板取代的主要结构形式。而让人恨，则是因为它服役几十

年以来，不断地出现令人头痛的疲劳开裂和桥面铺装破坏问

题，而且成为了一个出现概率很高的普遍性病害、至今也没

有公认的既经济又有效的解决措施的病害。

一般的正交异性钢桥面板指在桥面的面板下面采用纵横加

劲肋加强的构造形式，而目前应用最为广泛的正交异性钢桥

面板是采用U形纵向加劲肋的构造形式。如图1所示，它由

面板〔顶板〕、U形纵向加劲肋以及横向加劲肋或横隔板组成。

目前世界各国已建成的采用正交异性钢桥面板的各类桥梁

已超过1500座，我国正在运营和在建中的该类型桥梁数量

已达200余座。(a)大跨度钢箱梁斜拉桥(b)采用正交异性钢

桥面板的钢箱梁横断面(c)正交异性钢桥面板构造示意图及

疲劳开裂统计图1大跨度钢桥及正交异性钢桥面板

2两大病害最早在大跨度钢桥上发现正交异性钢桥面板疲

劳开裂的是英国Severn桥，该桥开通运营仅5年即发现其正

交异性钢桥面板出现疲劳裂纹。此后，正交异性钢桥面板结

构在包括欧洲、美国、日本及我国等世界范围内相继出现了

大量的疲劳开裂案例。例如国内某大桥通车数年后即发现大

量疲劳裂缝，经过维修加固，再经过几年的运营，又出现了

更多的疲劳开裂。这种现象在很多类似结构的桥面板中出

现，给桥梁的安全和耐久性带来巨大影响。由于桥面铺装的

存在，这种发生在桥面板上的裂缝在开裂初期不容易被发

现，一旦发现就已经贯穿顶板了。而且这种裂缝较难修复加

固，多数情况下必须中断交通并拆除桥面铺装才能进行。

根据日本对东京2条代表性高速公路中约7000个闭口纵肋

正交异性钢桥面板的疲劳病害进行的统计分析结果，主要疲

劳裂纹类型及其构成如图1(c)所示。图中带圆圈的编号表示

疲劳开裂的部位及类型，圆饼图表示各类型开裂所占的比

例。由图可见，占比例最大的为②、③、④类，分别为纵向

U肋与横隔板、竖向加劲肋与纵腹板以及纵向U肋与顶板的

焊缝开裂。其中的第③类开裂对应的构造现在基本不再采

用，所以目前出现最多的是②、④两类。

除了钢桥面板开裂以外，这种结构带来的另一个通病是桥面

铺装过早损坏〔图2〕，并成为每座同类桥面板结构的大桥设

计时让人颇为纠结的问题。从我国90年代修建的此类结构

桥梁的运营情况看，相当数量的桥梁在通车后不到十年就不

得不进行桥面铺装的大修或者更换，因而桥面铺装病害也与

疲劳开裂一样，成为正交异性钢桥面板的两大主要病害之

一。图2桥面铺装的损坏〔引自筑龙网〕

3强度问题还是刚度问题？

发生上述的两大病害的最主要原因是什么呢？直观地看，两

种破损都是由于材料的强度不够而导致，钢结构疲劳开裂是

因为焊缝的疲劳强度不足所致，桥面铺装的破坏是由于铺装

层的强度不足所致。这没有错，材料强度不足是导致其最终

破坏的直接原因。但我们所要解决的问题是结构的安全与耐

久性问题，因此我们还应该从结构的角度来审视问题的整

体，而不仅限于材料破坏的局部。

首先，让我们分析一下正交异性钢桥面板的受力特征。如图

3所示，在车轮荷载作用下，桥面板会产生纵横向挠曲。从

局部区域看，由于桥面板几何构造的特点，其刚度分布是非

均匀且有突变的，因而其中的横向挠曲〔图3a〕和U肋的畸

变〔图3b的所谓歪曲〕使U肋与顶板的焊缝局部产生很大

的应力集中，再加上在焊趾和焊根处可能存在的焊接缺陷，

比较高的应力幅便会出现在这些区域，这是引发顶板与U肋

焊缝疲劳开裂的最重要的因素。而在U肋穿过横隔板的地方

〔图3c〕，由于U肋的纵向弯曲，使横隔板发生其面外的变

形，从而也加大了此处焊缝的应力幅。如果这种由荷载引起

的局部变形过大，其引起的应力幅也会大大增加。而这种过

大的局部变形也使桥面铺装层产生很大的弯曲力矩，导致其

开裂、剥离及滑移。图3正交异性钢桥面板受力变形〔引自

桥梁杂志公众号〕

这样的局部变形过大显然是由于桥面板局部刚度的不足和

不均匀所导致。刚度