论诉讼证明标准的二元制(王圣扬).pdfVIP

论诉讼证明标准的二元制

王圣扬

上传时间:2007-2-4

关键词:证明标准/证据确实、充分/合理怀疑/推定

内容提要:本文对我国法学界现存的一元制诉讼证明标准理论提出质疑。文章在介绍了

美英法系国家和大陆法系国家的多元证明标准之后，分析了我国三大诉讼法有关证明要求的

规定，同时剖析了一元制证明标准的理论依据。文章详细论述了我国建立二元乃至多元诉讼

证明标准的事实基础及理论依据，指出在我国不同性质的诉讼中，应当适用不同的证明标准。

诉讼中的证明标准是指诉讼中各诉讼主体提出证据对案件情况等待证事实进行证明所

应达到的程度（要求）。世界各主要国家一般都根据案件性质的不同设置了不同的证明标准。

我国诉讼理论界一般认为，无论是刑事诉讼还是民事、行政诉讼[1]，人民法院在认定案件

事实时，均需达到“客观真实”的程度，具体即“案件事实清楚，证据确实充分”的要求。

这种一元制的证明标准，不仅在理论上值得质疑，同时亦不利于司法实践。

一、英美法系国家诉讼中的证明标准

英美法系国家依据案件的不同性质，设立二元乃至多元的证明要求和标准，即对刑事案