过代行父母权利扮演代理父母的角色.pptxVIP

过代行父母权利扮演代理父母的角色(2)X

-目录CONTENTS1.申请3.审讯1.精神失常的抗辩2.可能性评估2.受审作证能力0105040302

过代行父母权利扮演代理父母的角色(2)过代行父母权利扮演代理父母的角色，为那些需要帮助的个人争取更大的权益(二)精神障碍者强制医疗程序及司法社工服务纵观各国精神卫生立法中关手强制医疗程序之设计，大体可以概括为三大类:第一类可以称为司法审查模式，以美国德国等为代表,法院深度介人强制医疗的决定，由法院最终作出是否强制医疗的指令第二类可以称为准司法审查模式，以英国、爱尔兰等为代表,法院并不主动介人强制医疗的决定，负责审查的立法机构为授权的特别法庭或审查委员会第三类为行政审查模式，以日本和我国台湾地区为代表,法院不介人强制医疗的决定,而是由政府部门或其设立的审查委员会进行事前审查和评定②在上述一些国家或地区，司法社会工作者

过代行父母权利扮演代理父母的角色(2)从最初的专业评佔开始，参与整个强制收留过程，成为精神卫生专业团队中的-员，这或许可以为我们提供一些借鉴

1.申请1

1.申请虽然每个国家或地区的具体细节规定不同,但通常是由亲属或精神卫生人员向法庭提出申请申请人为认可社工时,应于申请前或申请后尽快通知患者最近亲属〞相关申请事宜，同时告知最近家属有权提出例如，在英国，当发现疑似精神障碍者精神异常，并认为有留置其在医院进行观察评估的必要时,患者的最近亲属或认可社工(指依法任命，具备处理精神异常能力的社会工作者)可以申请送诊患者出院申请

1.申请2012,年修正的《中华人民共和国精神卫生法》中,删除了草案中争议较大的条款，如以不住院不利于其治疗作为非自愿佳院的实体条件条款，即医院不得以此为理由强制患者住院，有效限制了医生权力但仍然规定了除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外,疑似精神障碍患者的近亲属、所在单位、当地公安机关可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断,这意味着近亲属等仍有权限制精神疾病患者和疑似患者的人身自由，可能存在滥用亲属送治权的风险因此,在整个过程中，如果司法社会工作主体作为完全独立于医疗机构之外的第三方考察精神障碍患者的状况并提出必要的申请,可以限制被精神病的发生,避免患者被强制人院

2.可能性评估2

2.可能性评估在接受申请之后,法庭会要求对案主的精神状态、自我照料能力、是否需要服务以及潜在的危害性进行评估1234567法官会结合这些信息,决定是否强制收留其中评估一个人对自己或他人是否带有危险性是实施强制医疗与否的关键。危险性是-一个极具争议的概念，危险性的判定相当主观,在美国，由于每个州的法律条文不同，每个州的判定条件也不一样不同的法院和立法机关对此立场不同,大多数只要求考虑对自己或他人的身体伤害但一此州也考虑了对财产有威胁性的关禁人院被大众广泛接受的一种观点是，有精神疾病的人比没有精神疾病的人更具危险性，己有的研究表明这一观点仍存在极大的争议，但这

2.可能性评估-观点会对强制医疗的程序产生重要影响随着去机构化运动的展开,英国在1959年通过了《精神卫生法案》,并对紧急强制留置做出了相关规定，任何认证社工〞如有充分理由认为某人因精神异常而遭虐待遗弃或不当的限制，或是独居且无法自行照顾起居时,可向法院申请状令，由授权警察会同认证社工及医师进人该佳宅(必要时可强行进人),将患者带至安全处所留置72小时，并做相关保护安排而日本的精神卫生法在如何住院(是否需要保护人同意)、如何出院、住院治疗期问精神障碍者的待遇等问题上都有明确规定这足以体现，精神障碍者的佳院治疗是一个政府社会人士、家庭成员等多方主体全面参与、协调合作的过程作为评估团队中的一员,司法社会工作者将参与服务对象生理一心理—社会的全方位评估，特别是在危险性评估中须对案主对其他人具有的危险性、案主将来发生暴力行为的可能性等作出准确预测，社会工作者的评估为是否启动强制医疗程序的关键-一环

3.审讯3

3.审讯与其他法律程序一样，服务对象在其中也享受法律提供的应有权利与保护在所有的案件中，服务对象必须被告知强制收留过程正在进行，在审讯中必须到场，必须请律师作为代表并可调查取证及进行相关的独立评佔这些保护措施是强制医疗程序的组成部分，以确保没有人被以非法的理由强制送人精神病医院在审讯过程中，作为最了解服务对象情况的人，司法社会工作者可以辅助和指引整个过程，清哳记录下服务对象的状况以作为法律判定的文献依据司法社会工作者可能作为专家证人,不仅在关禁人院的听证会上回答患者有怎样的危险，而且要回答他们是否确实危险到不能被释放等关键性问题另外，无论非自愿关禁人院的标准是什么,法庭总是需要专家证人

3.审讯另外,强制门诊移送(involuntaryoutpatientcommitment，1o