影片《十二怒汉》背后陪审团制度.pdf

影片《十二怒汉》背后的陪审团制度

摘要：陪审团制度源于古希腊雅典与古罗马时代的民众审理法

庭，而现代意义的陪审团制度发源于英国。随着英国殖民活动的扩

张，陪审团制度在世界各地落地生根。陪审团制度以其成员选任和

裁决作为制度亮点，在一定程度上体现了民主和法治的优势，勇敢

承认了人类的认识能力上缺失，同时又是对公民人性的回归和法治

理念灌输的最好方式。

关键词：陪审团制度法治价值构造正义

一、陪审团制概述度

所谓陪审团制度，是指从特定社区内的享有选举权的普通公民中

选出一定数量的陪审员，作为非法律职业者参与国家审判程序中的

一项司法制度。英美法系的陪审团制度是二元体系建构，有大陪审

团和小陪审团之分。大陪审团的主要功能是负责审查检察官（即检

方）收集的证据，进行犯罪调查并最终决定是否起诉，所以又称”

起诉陪审团”；而小陪审团则主要是在庭审过程中对案件事实部分

作出认定，特别是在刑事案件中决定被告人是否有罪，因而名为”

审判陪审团”。由于整部电影实质上是在讲小陪审团的密室讨论部

分，本文也将着重介绍美国的小陪审团制度。

一般认为，陪审团制度起源古希腊雅典与古罗马时代的民众审理

法庭。那时的古希腊就某些案件中采用自由民参与裁断的表决。由

于当时没有现代意义的专业法官，案件的审理主要依靠民众的普遍

参与，越是重大的案件，参与审理的民众越多，应该是最初意义的

陪审团制度，也是民主的最早形式，西方法制史上著名的”苏格拉

底审判”就是陪审团审判的一个经典案例。

而现代意义的陪审团制度发源于英国。英王亨利二世颁布《大程

序法令》（thegrandassize）规定：在土地所有权争议案件中，

被告有权选择司法决斗的裁判方式或者陪审团裁判方式。这意味陪

审团制度被正式引入司法程序，从而该制度在英格兰迅速得到发

展。而后随着英国殖民活动的扩张，陪审团制度也在世界各地落地

生根。

二、陪审团制度的运作亮点

（一）运作亮点一：陪审团成员的选任

对于这个问题，本片并没有展示，但这个环节也是最令人产生好

奇的，毕竟在我们看来，陪审团成员的作用给人的感觉就是”普通

人来裁判普通人”，似乎在形式上更体现了人人平等人人参与司

法，但实质上是否真的能做到公正合理仍然值得我们思考。

依据美国宪法第六修正案要求：”联邦和州刑事审判中必须从’

社区中有代表的典型人群’中选择审判陪审团，禁止将陪审团公职

限定于特定人群；陪审团的挑选程序要确保陪审员名单要富有代表

性和被挑选听审案件的陪审员的公正。”挑选陪审员在审理本案的

法官的主持下进行，由法官助手先从当地”选民登记手册”和”驾

驶执照名单”中随机抽出陪审员候选人名单，法官根据案件的情况

初定陪审员候选人数，而后在双方的律师都应在场的情况下进行公

开挑选。法官在开始筛选候选人时，必须向候选人简单介绍案情并

询问候选人，而后将不符合条件的候选人剔除，接下来由辩方律师

和控方检察官对候选人进行筛选。各方应在法官决定的否决权的行

使次数内依自己的需要来否决或保留候选人。否决权的事由一般有

二种，一为”正当理由回避”，二为”无因回避”。①上述的程序

只是一般的操作规范，就其选择方式而言，各地区法院会有自己的

特色。

（二）运作亮点二：陪审团的裁决

一般的民事和刑事案件要求形成裁决的投票结果须达到9票以上

即可，但是按美国联邦政府和大部分州的规定在刑事案件中，涉及

指控谋杀罪成立的案件一般要求12名陪审员必须达成一致的同意

即12票全票通过方可裁定（本电影即属于此种情况）。投票时，要

求12名陪审员都要进行投票。至于陪审团是如何认定事实以及如

何形成裁决的过程都是绝对保密的，因而整部电影都在密室中进

行。盖因只有如此才能保证陪审员们做出不受外界干扰的裁决以保

持相对的公平正义。对于陪审团所作的被告人无罪的裁定，法官必

须遵守。至于裁判的标准，美国加州最高院的米勒奇曾经谈到：”

我在开庭前会对他们说，我知道大家没有受过法律知识的专门训

练，你们需要做的就是依据自己的人生经验、朴素的是非标准和控

辩双方提供的证据，作出是否有罪的判决。”这就是说，陪审团将

凭着一个理性人的良知、基本的是非观念和简单的法律知识来判断

一个嫌疑人是否有罪。这点正是体现了一种对人性本能的回归，是

面对最心底的自己所做的审视所表现出来的态度。这也是陪审团制

度特有的价值构造的核心和基石。

三、陪审团制度价值构造的法哲学基础

（一）对人类的认识能力上缺失的