页岩含气量现场测试中损失气量的计算方法对比分析.pptxVIP

页岩含气量现场测试中损失气量的计算方法对比分析汇报人：2024-01-13

引言页岩含气量现场测试方法概述损失气量计算模型建立与验证现场应用实例分析结果讨论与对比分析结论与展望

引言01

页岩气藏特点页岩气藏具有低孔、低渗、非均质性强等特点，使得准确测量页岩含气量成为一项挑战。现场测试的重要性现场测试是获取页岩含气量最直接、最有效的方法，对于评价页岩气藏和开发方案具有重要意义。损失气量的影响在现场测试中，由于各种原因（如解吸、扩散、渗流等）导致部分气体损失，从而影响含气量的准确测量。因此，研究损失气量的计算方法对于提高页岩含气量测量的准确性具有重要意义。研究背景和意义

国内外研究现状目前，国内外学者已经提出了多种损失气量的计算方法，如直接法、间接法、数值模拟法等。这些方法各有优缺点，适用范围也不尽相同。发展趋势随着页岩气勘探开发的不断深入，对页岩含气量测量的准确性要求也越来越高。未来，损失气量的计算方法将更加注重实用性、准确性和可靠性，同时结合先进的数值模拟技术和大数据分析手段，不断提高计算精度和效率。国内外研究现状及发展趋势

页岩含气量现场测试方法概述02

通过模拟地层条件，使页岩中的气体在特定温度和压力下解吸出来，从而计算含气量。原理直接测量解吸气量，结果较为准确。优点需要较长的解吸时间和严格的温度、压力控制，操作复杂。缺点解吸法

优点考虑了页岩中不可解吸的残余气量，结果更全面。缺点残余气量的测量精度难以保证，可能影响计算结果的准确性。原理在解吸法的基础上，通过测量页岩样品在解吸后的残余气量来计算含气量。残余气量法

基于物质平衡原理，通过测量页岩样品的体积、密度和气体成分等参数，计算含气量。原理优点缺点无需解吸过程，操作简便，适用于现场快速测试。对样品的质量和测量精度要求较高，误差来源较多。030201物质平衡法

方法比较解吸法、残余气量法和物质平衡法各有优缺点，应根据实际情况进行选择。解吸法精度较高但操作复杂；残余气量法考虑了残余气量的影响但测量精度难以保证；物质平衡法操作简便但误差来源较多。选择依据在选择计算方法时，应综合考虑测试目的、现场条件、样品特性及测量设备等因素。对于需要高精度测量的情况，可优先考虑解吸法；对于需要快速测试的情况，可选择物质平衡法；对于需要全面考虑残余气量的情况，可选择残余气量法。损失气量计算方法的比较与选择

损失气量计算模型建立与验证03

模型建立损失气量计算模型基于质量守恒定律和气体状态方程，建立适用于页岩含气量现场测试的损失气量计算模型。模型参数确定通过实验室测试和现场数据，确定模型中的关键参数，如页岩渗透率、孔隙度、气体压缩因子等。

利用实验室模拟装置，模拟页岩含气量现场测试过程，对损失气量计算模型进行验证。选取具有代表性的页岩气藏进行现场测试，将模型计算结果与实际损失气量进行对比分析，验证模型的准确性。模型验证现场验证实验室验证

适用范围分析损失气量计算模型在不同类型页岩气藏、不同测试条件下的适用性。局限性讨论探讨模型在复杂地质条件、非常规测试方法等特殊情况下的局限性，并提出改进建议。模型适用性分析

现场应用实例分析04

四川盆地是我国重要的页岩气产区，页岩厚度大、有机质丰度高。地质背景采用保压取心、解吸法等手段进行现场测试。测试方法通过对比不同方法的测试结果，发现保压取心法能更准确地反映页岩含气量，解吸法可能会低估损失气量。损失气量计算四川盆地页岩气藏中，损失气量占比较大，对页岩气藏评价和开发有重要影响。结果分析实例一：四川盆地某页岩气藏

实例二：鄂尔多斯盆地某页岩气藏地质背景鄂尔多斯盆地页岩气藏分布广泛，但页岩厚度较薄、有机质丰度较低。测试方法采用等温吸附、现场解吸等手段进行现场测试。损失气量计算通过对比不同方法的测试结果，发现等温吸附法能更准确地反映页岩含气量，现场解吸法可能会低估损失气量。结果分析鄂尔多斯盆地页岩气藏中，损失气量占比较小，但仍需重视其对页岩气藏评价和开发的影响。

地质背景塔里木盆地是我国最大的内陆盆地之一，页岩气资源丰富，但地质条件复杂。测试方法采用压汞法、核磁共振等手段进行现场测试。损失气量计算通过对比不同方法的测试结果，发现压汞法能更准确地反映页岩含气量，核磁共振法可能会低估损失气量。结果分析塔里木盆地页岩气藏中，损失气量占比适中，对页岩气藏评价和开发有一定影响。同时，针对不同地质条件的页岩气藏，需要选择合适的测试方法和计算模型以准确评估损失气量例三：塔里木盆地某页岩气藏

结果讨论与对比分析05

方法一01通过直接测量井口压力变化计算损失气量。该方法简单易行，但受井口设备、测量精度等因素影响，结果可能存在较大误差。方法二02基于物质平衡原理，利用页岩储层参数和井口压力数据计算损失气量。该方法考虑了储层特性和气体流动规律，结果相对准确，但需