浅议商标权的刑法保护.pdfVIP

浅议商标权的刑法保护

[摘要]我国在商标权刑法保护方面存在着立法模式偏差、保护范围狭窄，

罪刑配置不合理等问题。如果不对其进行及时修改和完善，立法的滞后必然削弱

商标权的保护。为了严厉打击商标权侵权犯罪活动，规范市场经济秩序，必须改

进立法模式，扩大调整范围，科学合理配置罪刑，从而完善我国商标权的刑法保

护。

[关键词]商标权；刑法保护

随着社会的进步，侵犯商标犯罪活动在我国呈现快速上升的态势和纷繁复杂

的状态，当前刑法对于商标犯罪的规定已经出现滞后，因此，需要不断完善有关

商标犯罪的刑事法律，以致控制和预防犯罪，维护市场秩序。

一、我国商标权刑法保护的发展进程

我国对商标权的刑事立法始于1979年7月1日《刑法》的出台，该法第127

条规定：违反“商标管理法规，工商企业假冒其他企业已经注册的商标的，对直

接责任人员处三年以下有期徒刑、拘役、或罚金。”从而在刑事法律中第一次明

确规定了假冒注册商标罪。随着我国政治、经济体制改革的不断深入及对外开放

步伐的加快，与1979年刑法制定时的情形相比较，商标权犯罪发生了很大变化，

同时出现了许多新情况、新问题，且有日益猖獗之势，面对这种复杂的形势，而

1979年刑法典的相关规定已明显滞后于商标权犯罪发展的实际情况。为此，最

高人民法院于1985年5月8日做出《关于个人非法制造、销售他人注册商标标

识而构成犯罪的应按假冒商标罪惩处的批复》，把假冒商标罪的主体扩大为企“

业、事业单位和个体工商业者”。1988年12月26日，最高人民法院《关于假冒

注册商标案件两个问题的批复》中又规定：对于“没有营业执照的个人违反商标

法规，假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识，构成犯罪

的，今后也应按假冒商标罪论处。”将假冒商标罪的主体又扩大为无营业执照“的

个人”。随着改革开放的进一步深化以及实践经验的不断积累，要求立法机关对

侵犯商标权犯罪的刑事法律进行调整，以适应国际、国内保护商标权，加强管理

的需要。1993年第七届全国人大常委会第三十次会议通过了《关于修改〈中华

人民共和国商标法〉的决定》（以下简称《决定》），该《决定》第9条将1982

年《商标法》第40条修改为三款：假冒他人注册“商标，构成犯罪的，除赔偿被

侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者

销售伪造、擅自制造他人注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，

依法追究刑事责任。”销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被

侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”为贯彻《决定》精神，第七届全国人民

代表大会常务委员会第三十次会议又通过了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充

规定》（以下简称1993年《补充规定》），对1979年刑法第127条的规定作了全

面的修改和补充。具体分析，《补充规定》所作的补充修改主要有以下几个方面：

第一，《补充规定》增设了两个侵犯商标权的新罪，即销售假冒注册商标的商品

罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，并对每种商标权犯罪的罪状和

法定刑均作了明确的规定。第二，扩大了商标权犯罪的主体范围，将商标犯罪的

主体从原来的工商企业的直接责任人员这一特殊主体，扩展为包括工商企业、事

业单位、个体工商户以及其他个人在内的一般主体，并规定企事业等单位也可以

成为商标权犯罪的主体。第三，扩大了商标权犯罪的保护对象范围。《补充规定》

取消了对注册商标权利人的限制，将假冒注册商标罪的犯罪对象从原来的其他“

企业已经注册的商标”，扩大规定为“他人注册的商标”，从而将商标权犯罪的保

护对象扩展至任何单位、个人已注册的商标，使对注册商标专用权的刑法保护更

加严密、更加具体，不给犯罪人以可乘之机。第四、提高了商标权犯罪的法定刑。

根据1979年刑法的规定，对于假冒其他企业注册商标的工商企业的直接责任人

员，只能处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。而《补充规定》根据假冒注册商

标罪的实际情况，对假冒注册商标罪规定了两个量刑幅度，分别是：违法所得数

额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，可以并处或者单

处罚金；违法所得数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金，从而

加大了对