中国电银行业重点企业对比分析.docVIP

1-

中国电银行业重点企业对比分析

一、基本情况对比

电银行业中，上市企业郴州市金贵银业股份有限公司成立于2004年，是一家以从富含银的原料中综合回收生产高纯银及银深加工产品为主业的高新技术企业。2014年在深交所中小板上市。2020年12月31日，金贵银业重整执行完毕。公司一直专注白银产业，拥有全国领先的白银清洁冶炼、综合回收和深加工技术，累计获得专利授权132件，其中发明专利106件。形成了上游铅锌银矿、中游多金属冶炼综合回收和下游银基深加工的全产业链发展模式。白银产量居全国前列，是我国白银生产和出口的重要基地之一。公司主要产品有高纯银、电解铅、电积铜、黄金、精铋、精碲、锑白、硫酸、硝酸银、银制工艺品等。

白银有色集团股份有限公司前身为白银有色金属公司，创建于1954年9月，是新中国“一五”时期156个重点建设项目之一。公司产品有40余种，业务涵盖铜、铅、锌、金、银等有色金属和稀贵金属的采矿、选矿、冶炼、加工和金融投资贸易等领域，国内矿山开发立足陇南、陕西、新疆、内蒙、西藏、云南等省区资源基地，国际拓展延伸亚、非、欧、南美等10多个国家和地区。

二、经营情况对比

1、总营业收入对比

银在地壳中含量很少，属微量元素，仅比金高20-30倍。同时其质软、有良好的柔韧性和延展性，也是导电和导热性能最好的金属。目前全球白银消费的40%用于珠宝、银币银条和银器，剩下的60%是工业应用。虽然白银工业需求占比较为稳定，但工业需求结构内部则变动相对较大，近年来光伏行业在白银工业需求中占比快速提升，成为白银工业需求边际拉动作用最明显的种类；从近几年两家企业总营收变化情况来看，金贵银业的总营收出现大幅下降的情况，是由于债务危机和实控人占用公司资金所引起的，而白银有色的总营收近年来整体呈现上涨的趋势，且白银有色的总营业收入始终高于金贵银业，2021年金贵银业、白银有色各自的总营收分别为19.9亿元以及722.8亿元。其中，2022上半年各自的总营收分别为15.5亿元以及428.7亿元。

2、总营业成本对比

从两家企业近年来各自的营业成本来看，金贵银业的营业成本从2019年的68.9亿元下降到2021年的18.5亿元，白银有色的营业成本从2019年的593亿元上涨到2021年的691.4亿元；其中，2022年上半年各自的营业成本分别为15.4亿元以及405亿元。

3、电银营业收入对比

近年来，银在工业上的应用范围越来越广，但我国工业上使用白银的水平还是相对比较落后，发达国家已经把白银应用在比较尖端的技术上了，例如银化合物、电子银浆、银基材料等领域，所以我国银的深加工及高科技的应用方面还有很大的空间；从2019-2021年金贵银业以及白银有色的电银营收收入来看，金贵银业因自身的债务问题加上2020年疫情的影响，其白银业务营收出现大幅下降；白银有色该业务的营业近年也呈现下降的趋势；2021年该业务各自的营收分别为8.5亿元以及9.2亿元。

4、电银营业成本对比

两家企业的电银营业成本变化趋势与其该业务的营业收入变化一致，2021年金贵银业、白银有色的电银营业成本分别为8.6亿元、8.8亿元。

5、电银毛利率对比

对比金贵银业和白银有色电银业务的毛利率情况，2019-2021年金贵银业电银业务的毛利率呈现先下降后上涨的趋势，该业务的毛利率始终为负；而白银有色近年该业务的毛利率呈现先上涨后下降的趋势，白银有色该业务的毛利率始终高于金贵银业。2021年，金贵银业、白银有色各自的毛利率分别为-1.8%以及4.2%。

三、产销、库存情况对比

电银产销量方面，金贵银业以及白银有色的产销量在2020年出现大幅下降，在2021年恢复上涨的趋势，金贵银业2021年的产销量分别为242.6吨以及187.7吨；而白银有色2021年的产销量分别为161.3吨以及205.8吨。

四、研发投入情况对比

从研发投入金额情况来看，金贵银业的研发投入金额逐年减少，而白银有色的研发投入金额逐年增加，2021年各自的研发投入金额为0.03亿元以及6.91亿元；从研发投入占比来看，2021年各自的研发投入占比为0.1%以及1.0%。

五、结论

从经营各项指标来看，白银有色电银业务的营业收入，特别是毛利率要远远高于金贵银业；且白银有色的研发投入金额也远远高于金贵银业。