电大刑法学2形成性考核册作业答案 .pdfVIP

电大刑法学2形成性考核册作业答案

第一篇：电大刑法学2形成性考核册作业答案

刑法学（2）作业1

一、小论文（略）

二分析案例

答：对王某的行为应当认定为爆炸罪。

本案中，王某（44岁），为了报复其妻刘某，把爆炸装置带到

“游人云集的山头”，然后引爆，刘某被炸身亡，刘某周围的游人一

死三伤。王某的行为足已危及不特定多数人的生命，健康和重大公私

财产安全。虽然他的目的是故意杀害刘某，但在使用杀人手段上已危

及公共安全，因此应认定为爆炸罪。

刑法学（2）作业2

分析案例

第一题答案

答：胡某的行为应当认定为伪造、变造居民身份证罪。

伪造、变造居民身份证罪，是指伪造、变造居民身份证的行为。

本案中，胡某以吴女士的名义制作假身份证，并到银行办理同名

信用卡，将吴女士卡中的2650元人民币取走。其行为符合伪造、变造

居民身份证罪的构成要素。

第二题答案：

答：赵某的行为应认定为故意杀人罪。

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。侵犯的客体，

是他人的生命权利。客观方面表现为行为人非法剥夺他人生命的行为。

犯罪主体是一般主体，已满14周岁的人犯本罪的，应当负刑事责任。

主观方面必须是具有杀人的故意。

本案中，赵某（15岁），为了逃避追捕，开枪打死公安人员崔某，

其主观上有杀人的故意，其行为也符合故意杀人罪的构成特征，因此

赵某的行为应认定为故意杀人罪。至于他盗窃枪支、绑架的行为，由

于犯罪主体要求已满16周岁，因而，赵某的其他行为不构成犯罪。

第二篇：2011春季电大刑法学形成性考核册

刑法学（1）作业1

分析案例（每小题50分）

第一题：山本某某，女，42岁，日本国籍。马某某，男，35岁，

中国香港特别行政区公民...参考答案:参看教材有关刑法的效力范围即

刑事管辖权问题。根据我国刑法的有关规定，走私毒品的，无论数量

多少，都应当追究当事人的刑事责任，予以刑事处罚。本案中的可卡

因属于毒品的一种。山本某某违反我国的出入境管理制度，携带毒品

进入我国境内，不向海关申报而选择绿色通道，意图逃避海关监管，

其行为构成走私行为，构成走私毒品罪；马某某携款接货的行为属于

走私行为，构成走私毒品罪。根据我国刑法规定，凡在中华人民共和

国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以处，都适用我国刑法；只要

犯罪行为或结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在

华人民共和国领域内的犯罪。山本某某和马某某的走私行为开始于我

国境外，但完成于我国境内，属于在我国境内犯罪。同时，山本某某

虽然是外国国籍，但并非是享有外交特权和外交豁免权的外国人，而

马某某虽然是我国香港特别行政区公民，但其行为并不是发生在香港

区域内，因而二人的行为均不属于法律有特别规定的情形，因而适用

我国刑法管辖。对山本某某和马某某的行为应适用我国刑法关于走私

毒品罪的规定予以处罚，毒品的数量应以查证属实的数量计算，不进

行纯度考虑。并以此作为刑事定罪量刑的依据。第二题:王××（男，

17岁）与被害人陈××（1３岁）系邻居，平素关系甚好。一日，王

××与其弟去河边洗澡...参考答案：王某的行为与陈某的死亡之间存在

因果关系，王某的行为构成了不作为形式的过失杀人罪。从客观方面

看，王某的行为构成不作为犯罪。王某负有实施保护陈某安全的特定

义务，这种特定义务是由王某先行的行为使陈某处于危险状态所产生

的。陈某是儿童，王某答应他将他带到离河岸七米多远处的深水处游

泳，这无疑使陈某的生命处于危险状态，因而就产生了王某应当保护

陈某的特定义务。王某有履行保护陈某的特定义务的可能而未能履行。

王某的不作为行为侵犯了刑法所保护的客体和对象，即陈某的生命权。

并且，王某的不作为与陈某的溺水死亡之间具有因果关系。所以，从

客观方面看，李某的不作为行为构成犯罪。从主观方面看，王某属于

疏忽大意的过失。王某作为一个成年人，应该预见到如果自己不陪同

保护或把陈某带回到岸边。陈某很可能会发生溺水死亡的危险。然而

他却由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能会发生危害社会的结果，

正是由于这种不负责任的疏忽大意导致了陈某溺水死亡结果的发生，

所以，从主观方面看，王某的行为属于疏忽大意的过失。

刑法学（1）作业2

第一题：赵某,男，1989年3月生，某某学校初一学生...参考答案：

赵某焚烧他人房屋