电动自行车与行人碰撞相关案例整理.pdfVIP

目录

关于电动自行车与行人相撞，《道路交通事故证明》载事故责任无法认定的相关判例。

关于电动自行车与行人相撞，《道路交通事故证明》载事故责任无法认定的情况下，法院引用的相关规定。

关于电动自行车与行人相撞，《道路交通事故证明》载事故责任无法认定的情况下相关判决摘要.

（2018）沪0112民初33348号.

（2019）沪0112民初30273号.

（2019）苏0305民初58号10

（2019）苏0492民初603号.11

（2019）沪0112民初6658号12

(2018)苏0324民初6224号.13

关于电动自行车与行人相撞，《道路交通事故证明》载事故责任无法认定的相关判

例。

案号基本事实法院判决总结

1电动自行车第一，《上海市非机动车管理办法》中明确规定，行经人行横道时，减速行在1，车主应注意行人

（2018）沪

与行人在非机驶，遇行人正在通过人行横道的，停车让行。而据被告所述，其当时佩戴头2，非机动道路超速

0112民初动车道上发生盔、身着雨衣，骑行电动车通过事发路口。雨天本就影响视线，被告理应更3车主认为行人有过错，但

碰撞加注意观察前方路口路况，并至事发路口减速慢行。第二，根据《道路交通无证据证明

33348号2，规定车速安全法》的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十

15五公里。而据被告庭审所述，其事发时20-30码的速度，显然超过法律规定

实际车速20。的限度。第三，被告认为原告于本次事故中存在过错，但并未提供证据予以判决：车主承担全部责任

证明，且原告亦不认可。综上，被告存在违法行为，未能尽到安全行驶的注

意义务，对原告的损害具有过错，而其亦未能证明原告于本次事故中存在过

错，故对于原告的损失应由被告承担全部的民事赔偿责任

张（超速，未佩戴本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成张某某；超速，未佩戴头盔，

（2019）沪头盔，电动自行损害的，应当承担相应赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻与行人交会时，采取措施不

0112民初车）侵权人的责任。本案中，事发路段系非机动车道与人行道混合路段，死者张某某当，才与行人碰擦。

韩（电动自行车且作为非机动车驾驶人，更应谨慎慢速驾驶，但其在该路段发生事故前骑行电动自韩某某，逆行，无证据证明

30273号逆行）行车的速度达19-23公里/小时，超过交通法规的限速规定，也未采取如佩戴头其与张直接碰擦，但依照常

梁行人盔等任何安全保护措施，导致其与被告梁正交会时，因采取的措施不当，与被告理比如会在张跌倒前有过

三人在非机动车道梁正的书包碰擦后发生交通事故，故张某某对于本起事故的发生应承担主要责会车，

任。梁应注意避让，

上发生碰撞。