严迪与德里达的后结构主义.docxVIP

PAGE1/NUMPAGES1

严迪与德里达的后结构主义

TOC\o1-3\h\z\u

第一部分结构主义与后结构主义的比较 2

第二部分严迪的后结构主义理论框架 5

第三部分德里达的解构主义影响 7

第四部分游牧性文本与意义的生成 10

第五部分权力与话语的交织 12

第六部分去中心化与主体的消解 15

第七部分严迪与德里达后结构主义思想的异同 17

第八部分后结构主义对当代思想的影响 20

第一部分结构主义与后结构主义的比较

关键词

关键要点

结构主义与后结构主义的本体论

1.结构主义认为存在一个底层的、普遍的结构，它决定了现实的秩序和意义。

2.后结构主义拒绝结构主义的本体论，认为现实是由不稳定的、非本质化的意义网络构成的。

结构主义与后结构主义的主体性

1.结构主义认为主体是结构的产物，受到结构的制约和塑造。

2.后结构主义认为主体是一个不断变化、自我创造的存在，不被任何单一的结构或意义系统所定义。

结构主义与后结构主义的知识

1.结构主义认为知识是客观的、普遍的，可以被理性地理解。

2.后结构主义认为知识是主观的、语境性的，受到个人经验和文化背景的影响。

结构主义与后结构主义的语言

1.结构主义认为语言是透明的，能够准确地表达思想和意义。

2.后结构主义认为语言是不稳定的、多义的，不能充分地表达意义。

结构主义与后结构主义的文本

1.结构主义认为文本具有内在的意义结构，可以被客观地分析。

2.后结构主义认为文本没有固定的意义，而是由读者在特定语境中共同创造的。

结构主义与后结构主义的方法

1.结构主义采用科学主义的方法，注重经验主义和逻辑分析。

2.后结构主义采用解释主义的方法，强调主观解读、直觉和想象力。

结构主义与后结构主义的比较

1.对语言的看法

*结构主义：语言是一个封闭且自足的系统，由二元对立和等级结构组成。

*后结构主义：语言是一个开放且不稳定的系统，不受二元对立的约束，并不断变化和重塑。

2.对文本的解读

*结构主义：文本具有内在意义，可以通过分析其结构和二元对立来揭示。

*后结构主义：文本没有固定的意义，而是由读者在特定的语境中赋予意义的。

3.对作者性的看法

*结构主义：作者的意图决定了文本的意义。

*后结构主义：作者的意图是文本意义的一个因素，但不是唯一或决定性的因素。

4.对真实性的看法

*结构主义：认为有一个客观且普遍的真实性。

*后结构主义：否认客观真实性，认为真实性是主观的和语境相关的。

5.对二元对立的看法

*结构主义：二元对立是理解世界的基本框架。

*后结构主义：二元对立是人为的和不稳定的，不应被视为固定不变的。

6.对解释的看法

*结构主义：解释是揭示文本固有意义的过程。

*后结构主义：解释是一个不断进行的、主观的和情境化的过程，没有最终的或普遍的解释。

7.对知识的看法

*结构主义：知识是可以通过客观观察和分析获得的。

*后结构主义：知识是主观的、有条件的和不断变化的。

8.对宏大叙事的看法

*结构主义：宏大叙事（如进步、理性、历史主义）提供了对世界的整体解释。

*后结构主义：宏大叙事是令人怀疑的和不充分的，应该被质疑和分解。

9.对稳定的看法

*结构主义：追求稳定和秩序。

*后结构主义：拥抱不确定性、模糊性和变化。

10.对中心性的看法

*结构主义：寻找单一的、中心化的意义或权威。

*后结构主义：拒绝中心性，强调多元性和分散性。

11.对权力关系的看法

*结构主义：忽视权力关系在意义构建中的作用。

*后结构主义：权力无处不在，并深刻影响着文本的生产和解读。

12.对意识形态的看法

*结构主义：意识形态是一个外部力量，可以被揭示和克服。

*后结构主义：意识形态无法逃避，而是与话语和权力纠缠在一起。

13.对方法论的看法

*结构主义：强调科学、客观的分析。

*后结构主义：采用多元化、批判性和解构的方法。

14.对文学批评的影响

*结构主义：关注文本的结构、形式和内在意义。

*后结构主义：强调文本的开放性、不稳定性和语境依赖性。

15.对其他学科的影响

*结构主义:在人类学、社会学和符号学等学科中产生了重大影响。

*后结构主义：对文化研究、女性主义和批判理论等学科产生了深远的影响。

第二部分严迪的后结构主义理论框架

关键词

关键要点

【主体性与权力关系】：

1.严迪认为主体性不是一个固定的实体，而是在语言、话语和权力关系中不断生成的。

2.权力通过话语和意识形态的建构来运作，塑造着我们的身份和行动。

3.后结构主义强