（关于征收）信息申请不公开、不回复，就可以高枕无忧了吗？.docxVIP

PAGE1/NUMPAGES2

信息申请不公开、不回复，就可以高枕无忧了吗？

信息公开是征收拆迁案件中很常用的一种救济手段，但是政府部门做出的信息公开答复却是五花八门。

合法的信息公开答复就那么几个要点，而不合法的信息公开答复，各有各的不同。

当事人吴先生、张先生等六位委托人于2015年10月21日向贵溪市国土资源局邮寄了信息公开申请书，要求贵溪市国土资源局书面公开征收他们土地的这19份征地批复以及办理这19份批复的申请材料。

根据《政府信息公开条例》的相关规定，收到申请人的信息公开申请，需要在15个工作日内进行回复。

而贵溪市国土资源局在法定时间内一直没有作出答复，于是吴先生等六位委托人的代理律师——北京市盛廷律师事务所的张合刚律师和刘春龙律师就向贵溪县国土资源局发了一封《律师函》。别看贵溪市国土局对于六位委托人的信息公开并没有答复，倒是对盛廷律师寄出的《律师函》进行了回复。他们不仅仅邮寄委托人要求的19份征地批复的复印件，而且还有以发短信的形式告知了盛廷律师可以随时到贵溪市国土资源档案馆查阅资料。

后来六位委托人向鹰潭市国土资源局进行了行政复议。在鹰潭市国土局作出的复议决定书中，鹰潭市国土局驳回了委托人的复议请求。于是委托人就将贵溪市国土局和鹰潭市国土局一起告上了法庭。之所以要将复议机关和申请机关都要列为被告是因为在2014年新修订的《行政诉讼法