博物馆文创产品知识产权保护问题探析.pdfVIP

博物馆文创产品知识产权保护问题探析

作者：唐睿聪

来源：《艺术科技》2020年第21期

摘要：我国文化产业正经历蓬勃发展的态势，博物馆作为留存并展示深厚文化底蕴的平台

之一，创造出大量新颖丰富的文创产品，为文化传播提供了新的思路。通过对博物馆藏品著作

权权属争议、内外合作授权、商标注册等问题的梳理，提出知识产权保护措施，保障博物馆文

化产业健康发展。

关键词：博物馆;文创产品;知识产权

中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1004-9436（2020）21-00-02

博物馆作为各个城市的地标式建筑，保存并展示出我国悠久的历史文化。近几年，造型别

致、新颖趣味的博物馆文创产品赢得了广大消费者的青睐，为我国博物馆的文化产业繁荣增添

了新的活力。文创产品将图案、形象融入各类产品当中，传播历史文化的同时，蕴含着巨大的

市场潜力，是打造“活的博物馆”的重要举措。博物馆大力开发文创产品市场的过程中，产品的

授权合作开发、设计、营销均存在大量知识产权侵权现象，保护文创产品的艺术创作产权价值

是博物馆亟须关注的问题。

博物1館文创产品的发展及法律规定

文创产品1.1在我国的发展情况

博物馆文创产品是指以博物馆收藏的文物及文化遗产为对象，通过技术方式创新、创作出

的创意衍生物。广义上的博物馆文创产品包括授权出版、游戏动漫、教育宣传、礼品纪念品、

场馆布置、展览方案、交互体验、演出活动、运营推广等;狭义上的文创产品是指图书、音像

影像、纪念品、工艺品、复仿制品等。

2015年国务院颁布《博物馆条例》提出博物馆衍生产品概念，将创新理念引入博物馆运

营战略方案，发展文化、旅游行业。2016年文化部牵头发布《关于推动文化文物单位文化创

意产品开发的若干意见》，强调开发文创产品，大力挖掘馆内深层文化资源。2016年，全国

92家博物馆被国家文物局列为文博产品开发试点单位，支持博物馆自主设立文创品牌，将提

供文创产品作为创收新形式。在政策的大力扶持下，文博市场日益兴盛，各地博物馆均注重研

发、设计、投产文创产品。具体而言，故宫博物院将紫禁城文化融入设计中，开发出朝珠耳

机、《故宫日历》、彩妆等销售火爆的文博商品。目前，故宫淘宝网络销售平台拥有56.3万

粉丝，成为文创产品行业的典型营销范例。陕西历史博物馆的“唐妞”摆件、敦煌博物馆的飞天

图案方巾等大量符合公众审美的文创精品不断推向市场，文物价值经济化处于蒸蒸日上的发展

形势。

博物馆文创产品相关法律1.2

博物馆文创产品是创作者将提炼出的文化元素，创造性地开发设计出集艺术性、创新性、

实用性特征为一体的智力成果。维护原作品产权利益和保护文化创意成为文创产业发展不可或

缺的一环。因此，了解并合理利用知识产权法律规定，是博物馆厘清产权归属、规避法律风

险、有序推进文创产品市场化的重要前提。

目前，国内未发布专门针对博物馆文创产品的知识产权法律规定。与博物馆相关的《中华

人民共和国文物保护法》主要针对文物发掘、进出境、交易作出规定。2015年3月正式施行

的《博物馆条例》明确博物馆的设立变更终止、权利义务，提出博物馆管理指导意见。《文物

复制拓印管理办法》规范文物复制、拓印行为。以上法律法规均未涉及文创产品知识产权保护

方面内容。现阶段解决博物馆知识产权纠纷主要依据《中华人民共和国著作权法》《中华人民

共和国商标权法》、民法领域物权法的相关规定。

博物馆文创产品知识产权保护2存在的问题

馆2.1藏作品的著作权权属争议

博物馆馆藏主要分为旧藏和调拨取得以及捐赠和购买取得两类，涉及原作者、博物馆、文

创产品作者三方当事人。旧藏和调拨方式取得的文物因年代久远，大多超过《著作权法》规定

的原作者享有的50年著作财产权保护期限。作品进入共有领域后，由博物馆代表国家行使所

有权成为作品的著作财产权利人。但著作人身权无保护期限制，始终被原作者享有，且在其死

后由继承人继续保有人身利益的诉权。文创作品作者在创作过程中对馆藏作品形象、思想内涵

的不当更改、歪曲，将减损作品的文化价值，产生侵犯原作者著作人身权的风险[1]。而捐赠

和购买方式取得的馆藏作品存在著作权保护期限已过、未过两种状态。早期博物馆与原件持有

人签订捐赠、购买协议时，文创行业尚未兴起，协议中往往未对著作权权属及应用问题作出约

定。文创产品作者对仍处于著作权保护期内的藏品再创作，除需获得博物馆授权外，还需与原

作者协商。特别是博物馆中