一些自动化测试工具的比较.docx

一些自动化测试工具的比较

360WebTester：优点：

1、国内软件，简单

2、占用内存少，50M左右

3、帮助文档比较齐全，而且非常简单，全部是中文描述

缺点：

1、主要应用于Web功能测试，对Windows控件、Java控件识别有限2、只支持IE系列应用测试，包括IE6、IE7和IE8

3、不太成熟，用户少，难以交流

QTP：

优点：

1、工具的图形化操作功能比较简单，脚本编写比较简单

2、帮助文档较详细，例子多

3、环境要求低，有512M就能比较顺畅的使用

4、使用广泛，资料很多

缺点：

1、商用，昂贵

2、VBS调试功能比较弱

3、对非标准的Flex支持不很好

4、只能通过加插件的方式扩展，扩展性差

5、QTP在录制时会把所有出现在页面上的控件作为对象全部记录下来，如果一个对象改了，回放很难成功

6、回放速度快，但不够稳定

RFT：

优点：

1、日志记录能力最强，可生成html/txt，还有错误截屏2、基于Eclipse，文本编辑能力最强

3、支持Java、.Net、SAP、Ajax、Flex和Web的自动化4、能与其他很多工具集成，可扩展性很强

5、支持Flex标准事件和控件

缺点：

1、商用，较贵

2、帮助文档和教程少，用户群不大

3、对非标准的Flex支持不很好

4、需要有代码基础，新人上手较慢

5、环境要求较高，1G内存才比较顺畅

6、对象识别技术依赖于分辨率，显示器，字体等多种环境因素，影响脚本的回放7、只支持IE和firefox浏览器，DojoToolkit

8、独占屏幕，回放时不能做其他操作

Selenium：

优点：

1、开源项目，不收费

2、Selenium可以将测试直接在浏览器中运行，就像真实的用户在操作一样

3、Selenium自动化测试可以在Windows、Linux和Macintosh等多平台上的InternetExplorer、Mozilla和Firefox中运行。其他测试工具均不能覆盖如此多的平台

4、Selenium是真正能够提供监听用户对 html页面的操作的录制及回放工具。

Selenium完全了解用户操作的html页面

5、XPath方式操作页面元素，精确

6、Selenium可以支持多种浏览器，包括 Firefox2+,IE6+,Safari2+,Opera8+,GoogleChrome

7、回放时不占用屏幕，可最小化执行

8、对Flex支持比较好

9、可扩展性很强

缺点：

1、需要有代码基础，新人上手较慢。

2、涉及到多种语言（JS、JAVA、HTML、客户端语言），完全精通整个架构比较困难

3、底层错误时定位困难。

4、模态对话框处理不好。

5、部分弹出窗口处理存在问题。

总结：应用程序用RFT较好，Web测试用Selenium不错