原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
临床护理教学路径在护理本科生后期实践教学中的探讨
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：分析与研究临床护理教学路径在护理本科生后期实践教学中的作用。方法：将2016年实习护生设为对照组,对他们采取传统的“一带一”的跟班式教学方法教学；将2017年实习护生设为观察组，对他们采取临床护理教学路径进行教学，比较两组护生的综合考核情况以及对进行实践教学方法满意度。结果：经过不同的教学方法后，观察组护生的综合考核情况以及对实践教学方法满意度均显著优于对照组护生，两组数据对比存在明显差异，具有统计学意义（P0.05）。结论：临床护理教学路径在护理本科生后期实践教学中的作用十分显著。临床护理教学路径不仅可以有效的提高护生的综合考核成绩，同时也能够在一定程度上提高护生对实践教学方法的满意度。
【关键词】临床护理教学路径；本科生；实践教学
本次研究为了进一步探讨临床护理教学路径在护理本科生后期实践教学中的作用，特意选取了2016年1月至2017年12月期间的82例入重症医学科实习的护生作为本次研究的对象，现把本次研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
2016年在我院重症医学科实习的护生42名，其中对照组中男性护生8名，女性护生34名，护生的年龄范围在20～23岁之间，平均年龄为（20.6±1.55）岁。将其设为对照组；2017年在我院重症医学科实习的护生40名，观察组中男性护生7例，女性护生33例，护生的年龄在20～24岁之间，平均年龄为（20.2±1.65）岁。将其设为观察组。参与本次研究的护生均为护理专业的本科生，两组护生的一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
给予对照组传统的临床实习带教方法，主要是要求护生完成教学内容与实习大纲中规定任务以及重症医学科的计划工作，并采用“一带一”的跟班式带教模式，并在4周后对护生的实习情况进行综合考核。
1.2.2观察组
观察组采用临床护理教学路径教学方法，具体的内容如下：(1)准备阶段：首先要对重症医学科的护士长以及教师进行统一的培训，并要求带教教师认真、严格的完成临床教学路径的讲解、示范、指导以及考核工作，同时也要做好相关的记录工作。(2)设计阶段：临床护理教学路径表：重症医学科的护士长要组织各个带教老师根据实习的任务与目标来让护生完成不同实习阶段的内容，合理制定临床护理教学路径表。其内容主要包括具体的教学时间、内容与目标、教师签字与评价，同时也要实施每周评价，不断完善教学路径[1]。(3)实施阶段：第l周：带教教师要给护生讲解病房环境，科室的规章制度，并要告知护生重症医学科教学路径的主要内容、目标与要求，专业发展情况，并要求护生按照相关的规定来规范操作；第2周：带教教师要给护生做科室内业务辅导，让护生对常见病的特征与护理工作有一个更深入的了解，并且要熟练掌握护理常规检查等，以此来提高护生的专业技能[2]。第3周：要组织护生进行查房，并通过结合各种专科常见疾病来对护生实施理论知识辅导及护理体查，并要求护生要在对病人护理的过程中把健康教育贯穿在护理的整个过程中，完成一份护理个案。第4周：要求护生根据实习阶段以及所学的知识进行查漏补缺，在护生出科前要对护生的理论知识以及实际操作进行考核，并召开实习护生座谈会，给出正确的指导意见，并对满意度调查进行调查。
1.3观察指标
（1）观察与比较两组护理本科生综合考核情况；（2）观察与比较护理本科生对实践教学方法满意度。
1.4统计学分析
统计学分析将本次研究中40例护理本科生的资料进行整理，并利用SPSS20.0统计软件进行统计整理，并分别采用均数加减标准差的形式和百分率表示计数资料与计量资料。并通过X2对所得的计数资料进行检验，所得的计量资料通过t进行检验，判断统计学意义的标准以P0.05为有意义。
2结果
2.1两组护理本科生综合考核情况比较
两组护生经过不同的教学方法后，观察组护生的综合考核情况明显优于对照组护生的综合考核情况，两组数据差异明显，有统计学意义（P0.05）。见表1.
表1两组护理本科生综合考核情况比较[n(%)]
组别
n
优
良
中
差
观察组
20
16（80.0）
4（20.0）
0（0.0）
0（0.0）
对照组
20
5（25.0）
10（50.0）
4（20）
2（10.0）
-
60.652
19.780
22.222
10.526
P
-
0.000
0.000
0.000
0.002
2.2两组护理本科生对实践教学方法满意度比较
对两组护理本科生对实践教学方法满意度进行比较，观察组护生的满意度为100.0%，明显的高于对照组护生的满意度80.0%，且差异有统计学意义（P＜0.
文档评论（0）