- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
PDCA模式对于提高烧伤整形护理质量的效果分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】:目的:探究分析PDCA模式对于提高烧伤整形护理质量的效果。方法:本次研究针对2019年7月~2021年3月在我院诊治的烧伤整形患者72例,并依据实施护理模式的差异性,进行分组。给予36例患者常规护理的为对照组,且给予另外36例患者PDCA模式护理的为观察组,对两组护理疗效进行深入分析。结果:观察组患者的并发症发生率为2.78%,低于对照组的16.67%;观察组患者的满意度为97.22%,高于对照组的80.56%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:针对烧伤整形患者的手术过程中,给予PDCA护理模式,可有效改善患者预后情况,且提升其护理满意度,值得在临床进一步推广且加以应用。
【关键词】:PDCA模式;烧伤整形;护理效果
前言:烧伤是指由于热力以及各种因素导致的组织损伤,根据烧伤程度可分为浅层以及深层烧伤。需及时进行针对性治疗,以降低烧伤创面的进一步感染,影响日常生活。对于烧伤程度较严重患者,在愈合后形成瘢痕影响外观以及日常生活质量[1]。故多采用手术诊治,以达到整形修复的目的。本次研究将探讨在我院进行烧伤整形的患者,对实施PDCA护理模式的效果进行探讨。
1资料及方法
资料
本次研究针对2019年7月~2021年3月在我院诊治的烧伤整形患者72例,并依据实施护理模式的差异性,进行分组。给予36例患者常规护理的为对照组,且给予另外36例患者PDCA模式护理的为观察组。选取标准:72例患者均符合烧伤的临床诊断标准,并符合烧伤整形的临床标准[2],均在排除相关禁忌症后进行皮瓣移植手术。排除标准:排除既往多次烧伤史、严重凝血功能障碍史、恶性肿瘤史以及存在精神异常无法沟通患者。
【对照组】:男:女=10:26;年龄:37.56(±)3.22岁;病程:2.67(±)0.23个月。
【观察组】:男:女=11:25;年龄:37.12(±)3.11岁;病程:2.56(±)0.34个月。
两组患者的年龄、性别以及烧伤时间等组间资料对比,p值>0.05。
1.2方法
对照组:常规护理。在患者手术期间,进行基础的病情以及术后恢复护理等。
观察组:PDCA护理模式。主要包括:①计划(P):在患者入院后,根据患者的烧伤情况以及瘢痕愈合程度,对患者进行整体评估。并将评估情况以及患者自身情况相结合,制定针对性的护理方案以及相关措施。②执行(D):包括患者心理疏导以及术后护理等。术前针对患者的不良情绪进行疏导,告知患者手术的相关知识以及预后情况,以取得患者的配合。且在术后对患者的生命体征以及病情进行监测。并进行并发症的预防工作,若出现并发症,需及时报告医生进行针对性处理。且对患者进行饮食以及生活指导,告知患者需合理安排饮食以及保持良好生活习惯。③检查(C):根据实施的护理方案,进行护理质量的考核以及评价。并对护理过程中出现的问题,加以总结以及归纳[3]。④处理(A):每个月开展护理质量会议,并对护理过程发现问题进行分析,并互相讨论提出相关改进措施,同时制定优化后的护理措施。保证护理工作可持续完善以及提高护理质量。
1.3观察指标
分析两组并发症以及满意度。患者的并发症包括切口感染、皮下出血以及应激性溃疡。患者的满意度评价包括十分满意、一般满意以及不满意。
1.4统计学
用SPSS20.0软件处理,用(±s)表示计量资料,采用t检验。用n(%)表示计数资料,采用检验,P<0.05表示具有统计学意义。
2结果
将两组患者的并发症进行比较,观察组患者的并发症发生率为2.78%,低于对照组的16.67%,p<0.05,差异具有统计学意义。见表1。
表1:两组并发症比较[n(%)]
组名
例数(n)
切口感染
应激性溃疡
皮下积血
并发症发生率
观察组
36
0(0.00)
1(2.78)
0(0.00)
1(2.78)
对照组
36
1(2.78)
3(8.33)
2(5.56)
6(16.67)
x2值
-
-
-
-
3.9560
p值
-
-
-
-
0.0467
将两组患者的护理满意度进行比较,观察组患者的满意度为97.22%,高于对照组的80.56%,p<0.05,差异具有统计学意义。见表2。
表2:两组护理满意度比较[n(%)]
组名
例数(n)
十分满意
一般满意
不满意
满意度
观察组
36
21(58.33)
14(38.89)
1(2.78)
35(97.22)
对照组
36
16(44.45)
13(36.11)
7(19.44)
29(80.56)
x2值
-
-
-
-
5.0625
p值
-
-
-
-
0.0244
3讨论
烧伤是临床常见的由于热力等因素导致的组织损伤,需及时就
文档评论(0)