逻辑基本知识三.pdfVIP

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

三、三段论

(一)三段论及其结构

三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新

的性质判断为结论的演绎推理。例如:

知识分子都是应该受到尊重的,

人民教师都是知识分子,

所以,人民教师都是应该受到尊重的。

其中,结论中的主项叫做小项,用其中,结论中的主项叫做小项,用表示,如上例中的表示,如上例中的人民教

师师;

结论中的谓项叫做大项,用结论中的谓项叫做大项,用表示,如上例中的表示,如上例中的应该受到尊重应该受到尊重

两个前提中共有的项叫做中项,用用表示,如上例中的如上例中的知识分

子子。

在三段论中,含有大项的前提叫大前提,如上例中的在三段论中,含有大项的前提叫大前提,如上例中的知识分子

都是应该受到尊重的都是应该受到尊重的;含有小项的前提叫小前提,如上例中的;含有小项的前提叫小前提,如上例中的人民

教师是知识分子教师是知识分子。

三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S

之间的关系,通过中项M的媒介作用,从而推导出确定小项S与大

项P之间关系的结论。

-凡物质是可塑的,树林是可塑的,所以树木是物质。

试分析以下哪个选项的结构与上述最为相近?

A.凡直理都是经过实践检验的,进化论是真理,所以进化论是经

过实践检验的。

B.凡恒星是自身发光的,金星不是恒星,所以金星自身不发光。

C.凡公民必须遵守法律,我们是公民,所以我们必须遵守法律。

D.所有的坏人都攻击我,你攻击我,所以你是坏人。

E.凡鲸一定用肺呼吸,海豹可能是鲸,所以海豹可能用肺呼吸。

[解题分析]正确答案:D.

题干的结构是:

所有P都是M

所有S是M

所以,所有S都是P

在诸选项中只有D和题干具有相同的结构,其余都不同,例如A

的结构是:的结构是:所有M是P。所有S是M。所以,所有S是P。。在三段

论中,单称判断作全称处理。因此,在D中,中,你攻击我你攻击我的形式是的形式是

所有S是是。

-所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词。

以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?

A.凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物,所以凡细

粮都不是薯类。

B.先进学生都是遵守纪律的,有些先进学生是大学生,所以大学

生都是遵守纪律的。

C.铝是金属,又因为金属都是导电的,因此铝是导电的。

D.虚词不以独立充当句法成分,介词是虚词,所以介词不能独立

充当句法成分。

E.实词能独立充当句法成分,连词不能独立充当句法成分,所以

连词不是实词。

[解题分析]正确答案:A。

题干的结构是:

所有M都是P

所有S不是M

所以,所有S不是P

在各选项中,通过必要的整理和形式分析,只有A项具有和题

干相同的结构。

(二)三段论的一般规则

1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念。

为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次

中,所指的是同一个对象,具有同一的外延。违反这条规则就会犯四

概念的错误。所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不

同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而

引起的。比如:

我国的大学是分布于全国各地的;

清华大学是我国的大学;

所以,清华大学是分布于全国各地的。

这个三段论的结论显然是错误的,但其两个前提都是真的。为什

么会由两个真的前提推出一个假的结论来了呢?原因就在中项原因就在中项我国

的大学的大学未保持同一,出现了四概念的错误。即未保持同一,出现了四概念的错误。即我国的大学我国的大学这个语

词在两个前提中所表示的概念是不同的。在大前提中它是表示我国的

大学总体,表示的是一个集合概念。而在小前提中,它可以分别指我

国大学中的某一所大学,表示的不是集合概念,而是一个一般的普遍

概念。因此,它在两次重复出现时,实际上表示着两个不同的概念。

这样,以其

文档评论(0)

199****0861 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档