律师庭前准备工作实务--【类】19--20二审代理提纲.docxVIP

代理提纲

一、运输合同有效

.未办理保价按照实际损失在运费3倍以内赔偿有效

不适用《消法》24条，消法适用的是日常生活消费，本案是经营行为

第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。

格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

不适用合同法40条

第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

本条不适用于双方的合同约定条款，该条属于对法定义务的免除或排除，本案不具有该情形。

合同约定的属于“限额赔偿制度”，该制度适用于所有的运输行业，比如邮政行业、快递行业、铁路旅客运输、铁路货物运输、海上运输、航空运输等都有规定，合同法充分赋予当事人的约定权，所以合法

法律

位置

限额

邮政法

47条

未保价的邮资3倍以内

铁路货物运输规程

56条

每吨100元、2000元、3000元

铁路旅客运输规程

114、115

身损害4万元，随身物品800元；行李包裹15元

海商法

56条

每件666.67计算单位，每公斤2计算单位

国内航空运输承运人责任限额规定

3条

旅客40万，随身物品为3000元，托运行李为每公斤100元

二、被上诉人的履约能力和送货能力不属于一个概念，在缔约时被上诉人不具有过错

运输行业本身就是一个多式联运的合作模式，铁路、汽车、航空、海上等联合运输，承运人具有保证货物运输到达的义务，但并没有被上诉人自身运达的约定或义务

三、所运输货物系过期药品

关键证据托运单，上诉人起诉状都可证实，是药品，而且其自身

证明，起诉状均说明过期。被上诉人认可，应认定

过期药品依法不能运输，不具有价值，不应赔偿

四、上诉人所举保健品的价值证据与本案无关

双方认可属于药品，而所要求认定的价格证据又是保健品，明显

和本案没有关联性，不能作为证据。