网络文学批评的困境与选择.pdf

网络文学批评的困境与选择

网络文学批评要改变其与网络创作不相适应的格局，需要正视网络作品海量

阅读、评价标准无从依傍和评价方式形殊而理异等现实困境。要破解网络文学批

评的困局，需要从三个方面着手：一是从上网开始，从阅读出发，呼吁批评家真

正进入网络文学现场，二是建立网络文学批评的通变观，三是打通写、读、管、

评各环节，建立网络文学的“批评共同体”。

标签：网络文学批评；困境；主体选择

一、引言

网络文学批评之所以成为当前的一个焦点话题，显然不是源于批评界的某种

理论嗜好，而是基于网络文学创作实践的需求。近年来网络文学的爆发式增长，

让本来就有些薄弱的网络批评愈发相形见绌、声音微弱，赶不上呼啸前行的创作

快车。于是，网络文学批评特别是学院派批评颇有些处境尴尬——一方面在网络

文学界遇“冷”，不被网络写手和网民读者看好；另一方面又被传统批评视为“小

道”和“边缘”，相对于积淀深厚的主流文学批评，网络文学批评似乎是“不入流”

的。要改变这一现状，加快网络文学批评建设，倡导刚健有为的网络批评，显得

十分重要而紧迫。

二、网络文学批评的三重困境

网络文学批评也属于文学批评，需要遵循文学批评的基本规范，发挥文学批

评的应有功能。但网络文学批评又不同于传统的或曰常规的文学批评，因为它是

对于“网络文学”的批评，所以它给文学批评带来了许多新的变化，也使文学批评

面临着诸多的困惑。

1.作品阅读量的困境

阅读是批评的先导和前提，而网络文学批评首先碰到的难题便是阅读的困

难。网上的作品浩如烟海却良莠不齐，特别是网络小说，动辄百万、千万字的篇

幅，给阅读带来很大压力。网络上已经出现1.7亿字的超长篇小说《宇宙巨校闪

级生》①，淡然的超长篇《宇宙与生命》超过2700万字，雷云风暴创作的《从

零开始》连载了11年，已有2022万字，仍在更新；心梦无痕的《七界传说》达

1900多万字②，而数百万字的小说、特别是玄幻类小说，在网络上可谓比比皆

是。③就像电视连续剧需要播放50集左右方可产生最佳广告效应一样，受阅读

市场“粉丝”跟读的“眼球效应”影响，网络小说为了付费阅读的需要和优质IP的

影响力积累，必须要有一定的篇幅才能对阅读者形成“粘性”，产生“欲罢不能”的

吸引力。一旦“粘”住了读者群，有时哪怕是“弃之可惜，食之无味”，这些“粉”们

也愿意硬着头皮跟读下去，因为他们还在期待下一次“续更”的“爽点”。于是，已

被欲望机制驱动的“粉丝跟读”将会约束着写手持续写下去，出现“有人读，我就

写”、萝卜快了不洗泥的“注水”长篇也就不稀奇了。

这种基于读者选择的“超长”写作并不代表艺术的创新或审美的进步，但从经

济效益看，对于作者和网站经营显然是有利的，苦就苦了那些试图评价网络文学

的批评家和研究者——生而有涯之人生面对有如恒河沙数般的作品，谁也无法穷

尽巨量的阅读对象。即如当下火爆的类型小说而言，要想把几十种类型化作品梳

理一个轮廓尚且不易，遑论在“类型的海洋”沙里淘金，掌握文学批评的话语自信！

当然，如果人们只是在网上做一个“跟读的粉丝”即兴点评，或是去网络社区、某

一作品的论坛参与在线评论，就具体作品的内容和写法发表几句阅读感言，阅读

也许不是一件难事。但如果人们要发表文学“长评”，或者在传统媒体发表对网络

作家作品鞭辟入里、切中肯綮的学术批评，没有对网络文学的长期浸淫，没有对

作品的仔细阅读，都是不可想象的。网络作品数量多、篇幅长的“阅读难”问题，

让许多有心介入的评论者要么望而却步，要么做一目十行的浅阅读，难以进入网

络批评深入堂奥之门径，“阅读难关”便成为网络批评在技术层面的首要难题。

2.评价标准的困境

网络改变了人与世界原初的艺术审美关系，网络文学创造了不一样的文学，

这使得传统批评标准一夜之间成为“昨日成规”，难以照搬过来用于评价新兴的网

络文学，而新的评价标准尚未建立起来，网络文学批评似乎变得无所依傍，导致

批评与创作的严重疏离，形成“创作热”和“批评冷”的强烈反差。因此，网络文学

的理论批评正经历着难以规避的观念转型和标准重建。

从学理逻辑上看，网络文学仍然需要坚守人类赋予文学的逻各斯原点，其批

评标准应该有助于评判和构建这种文学的人文审美价值和社会文化意义；同时，

网络文学的批评标准又必须切中“网络”和“文学”双重背景下的艺术创新，能够回

应网络时代的文学发展和文学问题。比如，除了传统的思