消费的外部性.docVIP

消费的外部性分析

外部性指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本。或者换种说法：外部性就是指社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时，其成本与后果不完全由该行为人承担，也即行为举动与行为后果的不一致性。外部性又可称为溢出效应、外部影响或外差效应，指的是一个人或一群人的行动和决策对另一个人或一群人强加了成本或赋予利益的情况。

任何物品的消费都具有两个方面的特征：（1）消费是竞争性的还是非竞争性的；（2）消费是排他性的还是非排他性的。这两个方面的特征是区别公共物品和私人物品的基本特征。

1、消费的竞争性和非竞争性

所谓消费的竞争性，是指消费者在消费某种产品时，会影响其他消费者同时从该产品中受益。或者随着消费者或消费数量的增加，引起的商品的生产成本的增加。

消费的非竞争性则是指消费过程中的这样一种性质，一些人对某一产品的消费不会影响另一些人对这一产品的消费，一些人从这一产品中的受益不会影响另一些人从这一产品中的受益，受益对象之间不存在利益冲突。换言之，增加消费者的边际成本为零。这里的边际成本没有增加可以从两方面理解：一是生产方面，指根本不需要追加资源的投入；二是消费方面，指根本不会减少其他人的满足程度，或者说根本不会带来“拥挤成本”。这种情形下，想要排除那些能从消费中获得正效用的人是无效率的。

2、消费的排他性和非排他性

消费的排他性，指的是某个消费者在购买并得到一种商品的消费权之后，就可以把其他消费者排斥在获得该商品的利益之外。

消费的非排他性，是指一旦某项特定的物品被提供出来，便不太可能排除任何人对它的消费。严格地说，这包含三层含义：（1）任何人都不可能不让别人消费它，即使有些人有独占消费的想法，但在操作中或者技术方面不可行，或者虽然技术上可行，但成本却过高，因而是不值得的；（2）任何人即使不情愿，也无法拒绝对该物品的消费；（3）任何人都可以在相同数量上，或在相同程度上消费该物品.

经济学上有一个概念叫“外部不经济”，指生产或消费给其他人造成损失，而其他人却不能得到补偿。例如，钢铁企业排放的烟雾及含硫气体损害当地人的财产和健康，但受害者并不能得到补偿，这种污染就是一种“外部不经济”.

如果有可能以某种方式降低活动的水平能使至少一方受益而不使另一方受损失的话，那么，这种外部不经济就是帕累托相关的。外部不经济还可进一步分为两种具体形式，一是生产上的外部不经济，如工业生产过程中的废水废气污染农田使农场主受损；二是消费上的外部不经济，如吸烟造成室内空气污染等。

另一类称为外部经济性，在这种情况下，受影响的一方因为活动而得到好处，因此愿意行动一方增加活动的水平。当有可能以某种方式提高活动水平，使得至少一方得到好处而同时又不使任何人受到损失，这时就存在着帕累托相关外部经济性。同样外部经济性也可进一步分为两种具体形式，一是生产上的外部经济性，如你种树别人乘凉；二是消费上的外部经济性，如你放烟花别人观赏等。

（一）消费外部性概述

关于消费外部性的理论最早可以追溯到庇古，他指出：“在纯粹竞争下所发生的社会边际净产品与个人边际净产品之间的一般差异之来源，是这一事实”，“此问题的本质是，个人A在对个人B提供某项支付代价的劳动的过程中，附带的，亦对其他的人提供劳务（并非同样的劳务）或损害，而不能由受益的一方取得支付，亦不能对受损害的一方施以补偿……在这些产业间来补偿的利益或损害，分别能够或不能很方便的与货币尺度发生关系。然而，这种区分仅有形式的而无事实的重要性，仅能弄乱而不能说明主要的问题。”“消费者由所消费的财货直接效果以外未补偿或无所取偿的间接效果的形式之上。”“没有一个不可见的手可以赖以由个别的部分处理以产生全体的良好安排。因此必须有一具有广泛权力的机构，能干预并处理有关美好空气与阳光等集体问题，如同其处理煤气、自来水集体问题一样。”

根据外部性的本质，结合消费的特性，把消费外部性定义为:消费外部性是指个人或家庭的消费行为影响他人或社会，但个人或家庭井未因此而给予相应补偿或取得相应报酬。并认为消费外部性的本质仍然是个体成本与社会成本、个体收益与社会收益之间的差异，只不过产生外部性的主体是消费者而不是生产者。负的外部性是一个经济主体在行使其权利时将本应该由自己承担的义务施加给其他经济主体；正的外部性是一个经济主体在行使其权利时将其可由自己行使的权利让渡给他人且没有施加任何义务。从法学视角对消费外部性可以定义为，它是消费者基于消费而给消费者本人以外的对象造成的权利的侵害、利益的减损的现象。这就是本文探讨的消费负外部性。

（二）消费外部性的主要表现

1.不正当消费、使用产品，危害当代人的健康权。如在公共场所吸烟，不仅危害吸烟者本人的健康，而且通过被