先天性概念的消去论及其混乱论证剖析.pdfVIP

科學经濟·社會

第41卷总第177期2023年第6期

Vol.41,TotalNo.177SCIENCE·ECONOMY·SOCIETYNo.6,2023

先天性概念的消去论及其混乱论证剖析

顾璟

摘要：消去论认为“先天性”是源于大众生物学的概念，尽管曾推进了科学的进

程，但其内涵实则混乱，如今已经阻碍到了科学的进步，故应废除其使用。消去论

主张的理论支持来自混乱论证（CA论证），其中五个前提均有可质疑之处，尤其是

源自大众生物学和本质主义倾向并不构成禁用先天性概念的充分理由。消去论验

证了“先天性”并非一个在生物科学和认知科学通用的概念；通过了解各科学领域

对先天性概念的阐释，从而对先天性概念划定使用界限，这才是胜过消去策略的更

优方案。

关键词：先天性；消去论；渠化论；混乱论证（CA论证）

中图分类号：B089文献标识码：A文章编号：1006-2815(2023)06-0084-10

D0I:10.19946/j.issn.1006-2815.2023.06.010

先天性问题一直是哲学史上争论不休的问题，先天/后天之争在西方哲学史上有着深远

的传统，先天/后天二分法在唯理论与经验论的认识论争论中扮演了重要的角色。先天性也

是当代科学研究中经常使用的概念，哲学家和科学家们都希望能够为先天性概念找到一个合

理的学说，但始终没有得到一个统一的先天性学说。有些先天学说看似合理，但实际上并不

正确。例如，过去科学家认为生物出生时具备的性状就是先天性状，而事实上，还可能存在着

胎内学习过程（如发声、肢体活动）。而另一些先天性状，如牙齿和视力，甚至是某些遗传性疾

病，则都在出生后才逐渐呈现。还有部分研究者试图依赖于基因发育和环境发育来区分先

天/后天，但也同样遭到挫折一如果将先天性定义为仅依赖于基因，后天性定义为仅依赖于

环境，就等同于既没有先天性也没有后天性，因为基因运作无法脱离环境，而环境也难以单独

地对某个生物性状的塑造起作用。实际上，大部分生物的发育过程既依赖基因又依赖环境。

总之，先天性概念是否具有科学价值似乎成为了一个呕待解决的问题。针对这种概念混乱引

收稿日期：2023-06-21

基金项目：嘉兴学院科研启动项目“当代科学中的先天性学说研究

作者简介：顾璟，哲学博士，嘉兴学院马克思主义学院讲师，主要从事科学哲学、认知科学、生物学哲学等研究。

E-mail

84

顾璟先天性概念的消及其混乱论证剖析

起科学争论的局面，一些科学哲学家提出了先天性概念的消去论，企图一劳永逸解决科学研

究中面临的先天性问题。

一、先天性概念的消去论

消去主义思潮曾经在20世纪的心灵哲学中成为一些科学哲学家为捍卫唯物主义立场的

哲学策略和研究路径，这些消去论者认为，心理学词汇所指称的心理实体，并不属于科学的本

体范畴，因而需要从科学词汇中排除出去，人类行为只能使用神经科学术语加以解释。以保

罗·格里菲斯（PaulGriffiths）和爱德华，马舍里（EdouardMachery）为代表的科学哲学家则在

21世纪初在生物学哲学和认知科学哲学中兴起了一股废除先天性概念的消去论潮流，其核心

主张是：““先天性是一个混乱的概念，不应当在科学研究中使用”。在讨论消去主义立论的

理据和论证逻辑之前，我们首先考察消去论者主要攻击的对象及其解决先天性问题的动机和

经验依据

消去论者认为，“先天性是常识概念，源自大众生物学（folkbiology），尽管这一概念曾推

进了认知科学和生物学的发展，但其内涵混乱，已成为阻碍科学进步的力量，故当科学家想要

表达带有“先天”含义的时候，应当直接说他想表达的意思而不是使用“先天性”这个模糊的概

念。大众生物学理论是人们通过日常经验观察所得知并建构的理论，它可以用来对狩猎、农

耕、畜牧等生产劳动中遇到的问题进行解释，它在日常生活实践中是“有用”的，但是这种常识

解释并不能