客观预备合并之诉二审路径探析.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报

第39卷第1期JOURNALOFGUANGXIADMINISTRATIVEVol.39No.1

2024年2月CADREINSTITUTEOFPOLITICSANDLAWFeb.2024

客观预备合并之诉二审路径探析

李磊

(广东省高级人民法院，广东广州510655）

[摘要]客观预备合并之诉二审裁判的难点是，一审法同于普通诉讼之处，如对于普通民事诉讼，当事人对

院对先位之诉作出原告胜诉判决，被告提起上诉后，未经一一审法院所作出的判决不服提起上诉后，案件仅在

审法院裁判的后位之诉是否移审至二审法院，二审法院认为上诉人声明不服的范围移审于二审法院，二审法院

先位之诉无理由时，能否直接对后位之诉作出判决？主要有只能在上诉人声明不服的范围内裁判。然而，对于

三种观点：一是后位之诉移审且当然得裁判说（肯定说)；二

客观预备合并之诉，当事人对一审判决不服提起上

是后位之诉不移审与裁判说（否定说）；三是后位之诉移审但

诉后，是先位之诉与后位之诉均移审于二审法院，还

原告声明始得裁判说（折衷说)。肯定说与否定说均过于绝

是仅其中一诉发生移审效力？如果先位之诉与后位

对，折衰说更为合理，但由于我国上诉制度缺乏附带上诉、扩

之诉均发生移审效力，二审法院能否依据客观预备

张上诉声明等规定，导致折衷说并不能完全适用于我国民事

诉讼，故必须对折衰说进行适当修正。合并之诉的裁判规则作出裁判？在诉讼实务中争议

[关键词]预备合并；先位之诉;后位之诉；移审效力很大，有深人研究的必要。根据一审判决对先位之诉

[中图分类号]D925.1[文献标识码]A与后位之诉的裁判情形，分述如下。

[文章编号]1008-8628(2024)01-0030-08

一、先位之诉胜诉后位之诉未判

一般认为，客观预备合并之诉,是指同一原告

在同一诉讼程序中对同一被告，主张二个以上在法对于客观预备合并之诉，法院对先位之诉作出

律上或事实上不能并存的请求或诉讼，在先位请求原告胜诉判决，原告无上诉利益，被告有上诉利益，

或先位之诉有理由时，即不要求法院裁判后位请求故只有被告有权对先位之诉提起上诉，被告上诉后，

或后位之诉，在先位请求或先位之诉无理由时，才如果法院认为原告先位之诉无理由，应该撤销一审

请求法院裁判后位请求或后位之诉的合并之诉。从判决,改判驳回原告先位之诉,但二审法院在此种情

公开发表的论文及著作来看，我国学者对客观预备形下,能否直接对后位之诉作出判决?该问题实际可

合并之诉的概念、特征、类型等理论问题进行了比分为两个问题，一是被告对先位之诉提起上诉后,未

较全面的研究。客观预备合并之诉的特殊性在于经一审法院裁判的后位之诉是否可随之移审于二审

其同时存在先位之诉与后位之诉两种诉讼,造成客法院；二是如果后位之诉移审至二审法院，在先位之

观预备合并之诉的一审审判与二审审判必然有不诉被认定为无理由时，二审法院能否直接对后位之

[收稿日期]2023-07-16

[基金项目]2018年度国家社会科学基金一般项目“民事诉讼实体法理论与实践问题研究”（批准号：18BFX0166)阶段性研

究成果。

[作者简介]李磊（1978