犯罪学第二讲.ppt

第二讲犯罪学的历史沿革与理论学派一、前犯罪学时期犯罪学的思想渊源1、古代西方的犯罪学思想：恶魔论，原罪论与经验论2、古代中国的犯罪学思想二、西方犯罪学发展阶段的划分1、18世纪的古典犯罪学学派（萌芽时期）实证犯罪学派2、19世纪的犯罪学派犯罪社会学派犯罪生物学派3、当代犯罪学派犯罪心理学派（20世纪以后）犯罪社会学派三、18世纪的古典犯罪学派（萌芽时期）1、贝卡利亚及其犯罪学思想2、边沁的功利主义犯罪观3、对古典犯罪学派的简要总结：（1）在解释犯罪原因时，将人的自由意志作为一个主要因素，另外也注意分析社会原因；（2）他们对犯罪原因的研究并不多，但对犯罪对策的研究却比较系统。贝卡利亚主张法律控制论，而边沁、费尔巴哈等主张心理强制法。四、19世纪的实证犯罪学派与犯罪社会学派（一）19世纪的实证犯罪学派三个主要的代表人物是龙勃罗梭、菲利、加罗法罗，并称“犯罪学三圣”1、龙勃罗梭的生物犯罪学思想（1）关于犯罪人的类型：①天生犯罪人。这是其最有影响的犯罪学理论。了解天生犯罪人的五种特征：身体的异常特征；感觉和功能特征异常；心理异常；缺乏道德感；其他表现②激情犯罪人③精神病犯罪人④偶然犯罪人（2）犯罪原因论：最初只研究人类学（生物学）原因，即用隔代遗传与退化理论支持天生犯罪人论断；后来也关注自然原因（如气候）和社会原因（如文明程度、人口、新闻媒介、教育、经济、家庭等）。（3）犯罪对策论：鉴别犯罪人；重视犯罪预防；以犯罪人类别为基础对犯罪人进行不同的矫治。（4）对龙勃罗梭的评价主要贡献在于实现了犯罪学研究方法从抽象思辨到实证经验的转变，使犯罪学的研究从此更加科学，也使其成为实证主义犯罪学的创始人；他对犯罪学的许多问题都提出了发人深省的观点。主要的理论缺陷：过分迷信实证，从而得出了片面的、简单化的结论，现代犯罪学研究已经基本否定了天生犯罪人的论断。2、菲利的犯罪学思想（1）犯罪原因三元论：人类学因素、自然因素与社会因素（2）有关犯罪人的类型：（与龙波罗梭比较）a、天生犯罪人（容易表现出异常特征，但他们不是注定要犯罪，否定宿命论）b、精神病犯罪人；c、惯犯（不良生活环境导致）d、偶犯；e、情感犯（与激情犯类似）（3）关于犯罪变化的规律：提出了著名的“犯罪饱和法则”：即在一定的自然和社会环境下，必然会存在一定量的犯罪。（4）犯罪对策论；针对五种犯罪人分别采取不同对策。（5）评价：因其著有《犯罪社会学》一书，菲利被认为是犯罪社会学的鼻祖，但更主要的是菲利发展了实证犯罪学派，他的理论成为实证犯罪学派通向现代犯罪学的一个重要阶段。具体的理论贡献：犯罪原因三元论成为后来犯罪原因理论的基础；对犯罪人进行分类，采取不同的对策，仍然具有指导意义；他的一些犯罪防卫对策，已经转化为现代刑事立法和司法的实际。3、加罗法罗的犯罪学思想：其《犯罪学》一书是第一本以犯罪学命名的书。最大的贡献在于将犯罪划分为自然犯与法定犯，犯罪人也被相应的分为真正犯罪人和非真正犯罪人两种；把自然犯的犯罪原因归结为心理、道德情感等方面的异常；对两类犯罪人分别采取不同的犯罪对策。（二）19世纪的犯罪社会学派1、塔尔德的犯罪模仿论：强烈反对犯罪生物学的思想，认为犯罪本质上是一种社会现象，认为犯罪与其他社会现象一样都是通过模仿这一人类基本的行为模式得以传播的，即“模仿论”，提出了模仿的三个法则：距离法则、方向法则、嵌入法则，从三个法则中得出的结论是“个体是由所处环境中被普遍认同的生活习俗塑造的”。由此可见，他重视社会环境对犯罪的影响，认为“除了犯罪人以外，所有的人都有罪。”理论影响：模仿论后来对学习理论以及差别交往理论等都产生了影响。2、迪尔凯姆（涂尔干）的犯罪学思想：犯罪正常论：任何社会不可避免的存在犯罪现象犯罪功能（有用）论：认为犯罪能够促进社会的进步，促进法律的发展，加强社会团结，明确道德界限，降低社会内部紧张等。价值崩溃论（社会失范论）：认为社会失范是社会发展到一定程度而出现的一种病理状态，这种状态会导致不同的社会弊端，包括犯罪和自杀等。五、当代犯罪学派（20世纪以后犯罪学的发展）20世纪以后，在犯罪学的三个传统理论派别中，犯罪社会学处于