庞加莱猜想证明方法错误--不能用一个猜想证明另外一个猜想，不能用一个假设否定另外一个假设.docx

PAGE2

不能用猜想去证明猜想，用假设去否定假设

（庞加莱猜想的荒唐证明）

王晓明

摘要：数学家用一个猜想（瑟斯顿推论）去证明另外一个猜想（庞加莱猜想），这种套叠猜想必须先证明大猜想成立，才能证明小猜想成立。

关键词：庞加莱猜想；预期理由。

庞加莱猜想

一般认为，庞加莱猜想作出巨大贡献的，主要是瑟斯顿(Thurston)，他给出了几何化猜想（推论），认为三维空间可以分解为八种基本拓扑形状的碎片。

第一，在之前，1961年斯梅尔宣称证明了五维和五维以上成立的结论。1981年弗里德曼宣称证明了四维成立的结论。

问题1，：什么是4维和5维？几何学家从来没有正确定义过。只有3维和3维以下有明确的文字定义和几何画面定义。

详见【空间的维度】/2401article/details/139975139

有谁能够画出一个4维或者5维空间结构，并且说明是在3维结构基础上的合理解释。没有，至今没有！数学家被卡死在四维流形上。

问题2，数学界用一个猜想（瑟斯顿8种构造的推论）去证明猜想（庞加莱猜想）当然是荒唐的（预期理由的逻辑错误）。这个又叫套叠猜想，即猜想中的猜想。大猜想还没有证明，先去证明大猜想中的小猜想（老和尚给小和尚讲故事，从前有座山，山里有座庙，庙里有个和尚在给小和尚讲故事，...。）。佩雷尔曼(Perelman)宣称完成了瑟斯顿“几何化猜想”的证明是不完全的，

只能说完成大猜想内的小猜想，只有大猜想成立小猜想才有可能成立；

说是这8种构造中有7种不是单连通的，只有剩下的球形才是单连通的。

首先排除了其它7种结构，再肯定剩下的球形。

问题3，佩雷尔曼先建立一个关键的椭圆形估计，应用粗细分解，来给出瑟斯顿几何化猜测的证明。（估计不是证明，而是不确定的或然推理）。

2002年11月12日，佩雷尔曼在arX上公布了自己的证明，并在之后半年中又发布了两篇系列论文。这三篇文章概述了庞加莱猜想以及更一般的几何化猜想的证明，从而实现了哈密顿(Hamilton)提出的纲领。宣称利用几何化猜想证明了庞加莱猜想。

第二，

1】佩雷尔曼共发表了三篇网文(preprint)，第二篇网文叙述了一个定理（7.4)却没给出证明，只是说在下一篇preprint中给出证明。前两篇论文的目标是瑟斯顿猜想（其结果包含了庞加莱猜想）。但是，他的‘下一篇’却没有给出所预报的证明，而是给出庞加莱猜想所需的一些引理。也就是说，佩雷尔曼第二篇论文的定理7.4至今仍未有证明。

2】，定理7.4是佩氏的死穴，20年过去了，证明仍没给出。

在2005年，Shioya和Yamaguchi修改了佩氏定理7.4的条件，宣称在无界流形条件下证明了该定理的结论。

这足够说明：佩雷尔曼对瑟氏猜想的解决思路完全错了，他以为只有“闭或有界”才能解决这一猜想。

佩雷尔曼的定理7.4和Shioya/Yamaguchi随后发表在学刊上的定理。Shioya/Yamaguchi证明的结果是佩雷尔曼定理的一个特例（closedmanifolds）。

3】，这是证明瑟斯顿猜想的重要定理。佩雷尔曼开了头，但做错了。

他给了两个版本：

（1）用三个条件推结论——条件太多，很难（无法）应用；

（2）只用两个条件推结论，他自己至今十几年证不出来。

从两个证明之区别可以看出，佩雷尔曼认为：证明瑟斯顿猜想必须要“闭流形或者有凸边界”。而Shioya/Yamaguchi把此条件去了。所以，非常显然，佩雷尔曼对瑟斯顿猜想的思路错了。