辽宁省葫芦岛市2024_2025学年高二语文下学期期末考试试题.docVIP

PAGE

PAGE11

辽宁省葫芦岛市2024-2025学年高二语文下学期期末考试试题

现代文阅读（34分）

（一）论述类文本阅读。（9分）

唐诗的天空，群星绚丽，诗人们写出了诸多美丽的作品。作为读者，本当专心读去，致力于成为志向的读者。但是有人在阅读之余，偏要选出桂冠之作，于是引起了不少纷争。

第一个从唐诗中选出独占鳌头之作的当数严羽，“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”在他打开潘多拉盒子之后，唐诗桂冠便言人人殊，莫衷一是。如明代许学夷认为崔颢的《雁门胡人歌》比《黄鹤楼》更合律，“实当为唐人七言律诗第一”。何景明推举沈佺期的《独不见》为第一；陆时雍则以沈佺期《龙池篇》为第一。李东阳认为唐人七言律诗非杜甫《登高》莫属；胡应麟则认为《登高》一诗“如海底珊瑚，瘦劲难名，沈深莫测，而精光万丈，力气万钧，通章章法、句法、字法，前无古人，后无来学”，推崇这首诗“自当为古今七言律第一，不必为唐人七言律第一也。”清代李光地在《榕村语录》中则以张说《幽州新岁作》为第一。

在这些评价中，第一都是唯一的。但对于唐诗的评价，也有多元第一的观点。对于唐代律诗，明代杨慎在《升庵诗话》中认为崔颢的《黄鹤楼》和沈佺期的《独不见》难分优劣，故而把两者并举，认为它们的差别主要体现在诗法上，“崔诗赋体多，沈诗比兴多。”王世贞认为杜甫“‘风急天高’一章，结亦微弱；‘玉露凋伤’‘老去悲秋’，首尾匀整，而斤两不足。”虽不尽善尽美，但也足以堪称第一。明代周珽虽然承认“音响厚薄，气格高下，难有确论”，但还是热衷于独树一帜，指出唐诗“冠冕壮美，无如嘉州《早朝》；淡雅幽寂，莫过右丞《积雨》。”即认为岑参《奉和中书舍人贾至早朝大明宫》和王维《积雨辋川庄作》乃是唐诗的桂冠。

以上被推举的作品当然各擅胜场，明代胡应麟却不认同永恒第一的观点，他又提出了分期的冠军之说。还有一种观点，认为第一不是恒定的，而是流淌的。清代文人吴乔在《围炉诗话》中指出：“凡诗对境当情，即堪压卷。”在他看来，没有固定的第一，只有流淌的第一。意指堪称第一的诗歌，乃是对境当情、情与境会的产物，评论者在不同时空中的境与情自是不同，因而认定为鳌头独占的诗歌作品也不相同。

无疑，要想成为一个时代的桂冠诗作，在艺术质量上无疑要求很高。王世贞不认同取沈佺期《独不见》和崔颢《黄鹤楼》为第一，理由是“沈末句是齐梁乐府语，崔起法是盛唐歌行语。如织官锦间一尺绣，锦则锦矣，如全幅何？”即沈佺期《独不见》最终一句和崔颢《黄鹤楼》第一句都欠佳，正如锦中间绣，有损于全篇的整体美，所以不配取为第一。今人孙绍振认为沈佺期《独不见》一诗，从主旨上考察，“完全是传统思妇母题的承继，并无独特情志的突破”，因而在“唐代律诗中无疑属于中下水平”。崔颢《黄鹤楼》“比沈氏之作不只高了一个档次”，但是其次联“平仄对仗并不拘泥规范”。也就是说这两首诗在艺术上都存在着缺点，被推为第一显得欠妥当。

其实，但凡好诗都可以予人以艺术的享受和启迪，所以我们在接受唐诗时，大可不必在意哪首诗堪称第一，哪首诗可谓压卷，能够成为中国古典诗歌志向的读者便足够了。

（摘编自朱美禄《哪首诗是唐诗压卷之作》）

1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是

A.作为第一人，严羽从唐诗中选出独占鳌头之作而引起了唐诗七律桂冠之作的纷争。

B.许氏认为《雁门胡人歌》“实当为唐人七言律诗第一”，缘由是《黄鹤楼》更合律。

C.《黄鹤楼》和《独不见》尽管在诗法上有差别，但难分优劣，故而杨慎把两者并举。

D.哪首诗堪称第一，哪首诗可谓压卷，实无定论，只是读者依据自己的标准而认定。

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是

A.文章开篇提出阐述的话题，接着运用大量的事例进行逐层解析，同时进行分类阐释。

B.文章在评价杜甫《登高》一诗时，接受了对比递进、引证等多种论证方法。

C.今人孙绍振否定《独不见》和《黄鹤楼》的艺术质量，是从反面进行论证和阐述。

D.文章从唯一、多元、非永恒等三个方面解析唐诗桂冠纷争，却没有得出准确的结论。

3.依据原文内容，下列说法不正确的一项是

A.作者对有人在阅读群星绚丽的唐诗之余，偏要选出桂冠之作的行为持指责看法。

B.《早朝》和《积雨》不应为唐诗桂冠，因为作者认为这是周珽热衷于独树一帜所致。

C.王氏和孙绍振都不认同取《独不见》《黄鹤楼》为唐诗第一，二人的理由完全不同。

D.一个时代的桂冠诗作至少应具备两个条件：艺术质量需上乘；予人以艺术的享受和启迪。

（二）好用类文本阅读（11分）

阅读下面的文字，完成4-6题。（11分，每小题3分）

材料一：

2024年6月，高考语文考试结束后，很多考生在一款作文学习APP中留言：“写给2035