中国与越南侵权责任制度比较研究.pdf

云南大学学报法学版Ｍａｙ，２０１０

第２３卷第３期ＪｏｕｍＭｏｆＹｕｎｎａｎＵｒＩｉｖｅｒｓｉｔｙＬａｗＥ￣ｔｉｏｎＶ０１．２３Ｎｏ．３

文章编号：ＣＮ５３—１１４３／Ｄ（２０１０）０３—１７６—０５国际法与域外法学

中国与越南侵权责任制度比较研究

张榕

摘要：中国侵权责任制度与越南侵权责任制度既有相同的地方，也有差异的地方，本文在侵权

责任制度一般规定，侵权行为规定，侵权赔偿责任规定等方面，对中国侵权责任制度与越南侵权责任

制度进行了比较研究，通过比较研究可以帮助我们更好地了解的越南侵权责任制度主要特点，这样有

利于两国法律上的交流，也有利于两国各自立法的完善。

关键词：侵权责任制度；侵权行为；赔偿

从法律传统上看，越南和中国都属于大陆法系，引起损害，尽管应当预见或可以预见损害即将发生或

越南和中国都是市场经济国家，两国社会制度也相已经预见到自己的行为可能引起损害的发生但认为

同，两国都是社会主义国家。越南和中国在法律传统不会发生或可以阻止其发生。

上和社会制度上的相似性，导致两国在法律制度上也三是当受害人在损害发生中有过错时，引起损害

有很多相似之处，特别是在侵权责任制度领域，相似的人只须根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任；

度更高，但两国在侵权责任制度领域也存在一定差如果损害的发生完全是由于受害人的过错造成时，引

异，各有所长。起损害发生的人不必承担赔偿责任。

中国与越南侵权责任制度一般规定的异同我国也规定了过错责任原则。具体来说，过错责

一

、

（一）侵权的概念任原则是指以行为人主观上有过错为承担民事责任

对于侵权的概念，两国规定有所不同，在越南民的充分必要条件，即行为人仅在有过错的情况下，才

法中把侵权叫做合同外的损害赔偿责任，即因侵权行承担民事责任；没有过错，就不承担民事责任。我国

为而致使他人的合法财产和人身权益受损害，依法所的过错责任原则首先规定行为人只有在主观方面有

应承担的民事法律责任。我国《民法通则》第１０６条过错的情况下，才可能承担民事责任，这个原则主要

第２、３款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集是从保护行为人的角度出发的；其次，以过错作为决

体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责定行为人承担民事责任的理由、标准或者说最终决定

任。”比较两国关于侵权的概念，可以看出越南更注性的根本要素，无过错即无责任；第三，贯彻“谁主张

重个人合法权利的保护，我国除了规定对个人利益的权利、谁提供证据”的原则，受害人在请求致害人承

保护外，也很重视国家和集体利益的保护。担民事责任时，应对致害人在实施侵权行为时主观上

（二）归责原则有过错负举证责任，如果不能举出证据证明致害人

越南对侵权损害赔偿的原则主要是过错原则，具在实施侵权行为时主观上有过错，致害人就可以不承

体规定如下：