简述美国法对英国法的继承和发展.pdfVIP

简述美国法对英国法的继承和发展

美国法与英国法同属于英美法系，即普通法法系。普通法法系是指

以英国中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础的，与以罗马法为基

础的民法法系相对比的一种法律制度。美国在独立之后，经过一段时间，

最终于18世纪中叶确立了普通法的发展道路。但是在十九世纪后期起，

就离开英国法律独立发展，因此美国的法律有其自己的特点。本文主要从

制度法律文化方面简述美国法对英国法的继承和发展。

一、法律文化的概念

1.国外学者观点

国外学者中对法律文化的界定，以法律文化研究的先驱，弗里德曼

（LawrenceM.Friedman）的观点最具有影响力。他认为，“法律文化一

词泛指一些有关的现象。首先，它是指公众对法律制度的了解、态度和举

动模式。这种态度各人不同，但是我们可以谈一个国家或集团法律文化是

法律专业人员的法律文化，即律师、法官和其他在法律制度的神奇圈子里

的工作者的价值观念、思想意识和原则。”可见弗里德曼把法律文化限定

在主观意识范畴。“态度”和“观念”是其法律文化概念的核心。他描述

了美国法律文化的两大特点：一是权力的分散，二是美国人有强烈的“要

求意识”。

2.国内学者观点

在中国，将法律文化作为一个新的概念和新的研究课题开始于20世

纪80年代中期。但是关于法律文化概念的问题，见解各有不同。

武树臣先生从研究对象和方法两个联合的层面去研究法律文化的概

念。“所谓法律文化，简言之，就是指支配人类法律实践活动（立法、司

法和思维活动）的价值基础和这个价值基础社会化的过程或方式。前者即

法律实践活动的总体精神，它来源于其民族的历史文化传统和民族心理，

带有极强的民族性和稳定性；后者即法律实践活动的宏观样式，它是国家

出于确定或维持某种社会秩序的目的，创制和实现法律规范的工作程序或

方法。从某种角度而言，法律文化又是一种研究方法的代名词，它把人类

法律实践活动视为统一的整体，着眼于人类法律实践活动表现在地域上和

时间上的多样性和统一性及其社会历史原因，从而探索人类法律实践活动

的内在规律，并为实现法律文化建设提供宏观的策略性意见。”根据此观

点，法律文化划分为“法统”和“法体”两个方面。然而，倪正茂先生认

为法律文化是社会性的与法律直接相关的文化。因此，法律文化逻辑地涵

盖了社会性的与法律直接相关的制度文化、行为文化、心态文化、物质文

化、主体文化以及政治文化、经济文化，等等。笔者在文章里所依据的制

度法律文化就来源倪正茂的法律文化概念。

二、美国法对英国法的继承

美国法在法律概念、术语、制度等方面来说，吸收了英国法的基本内

容。他们都没有明确地提出大陆法系中的“民法”这一概念。同时，他

们共同拥有许多有特色的概念和原则。本文主要简单地叙述两点：崇尚程

序和类推推理原则。

1.崇尚程序

在英美法系中，一个最大的特点是崇尚程序，也就是所谓的“程序优

于权利原则”。它指一项权利能否得到保护，首先要看当事人所选择的程

序是否正确，如果程序出现错误，其权利就得不到保护。这与英国的传统

有关。英国的普通法是由当事人依据一定的令状向法院起诉，由法院以判

例的形式发展起来的。由每一种令状开始的诉讼都有它固定的程序，每一

种诉讼程序都有一套专门的术语，不得在另一种诉讼程序中使用。在亨利

二世时已基本形成“无令状即无救济方法”这一原则。同普通法相比较，

衡平法的诉讼程序比较简单，不设陪审团，一般采用书面形式审理，判决

由衡平法院直接负责执行，违抗者以蔑视法庭论处，重者可下狱，但是也

有其自己特有的诉讼程序。

美国法吸收了崇尚程序这一特点。在1780年马萨诸塞州的州宪中就

有：“未经正当法律程序，任何人生命、财产不得剥夺”。美国第14条宪

法修正案中明确规定：“任何州不得制定或执行剥夺美国公民之特权或豁

免权之法律。亦不得未经正当法律程序剥夺任何人之生命、自由、财产。

在其管辖区内，亦不得拒绝给予法律上之平等保护。”

2.类推推理原则

类推推理与遵循先例原则在实质上是一样的，都是用来决定怎样判断

新的案例。

在类推推理中，法院通常是以一项在先例中宣告的规则为开端，而且

这条规则明确不能适用于手头的案件之中，然后（法院）就可以因为理由

不充分而决定不给予手头的案件以不同的处理（结果）。这样，法院就可

以用相同的处理方式来重新阐述这项已宣告的规则（或阐述一项新规则）。

这种推理方式是以