- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
优质护理对卵巢癌化疗患者生命质量及满意度的影响
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的:分析优质护理在卵巢癌化疗患者护理干预中的应用效果。方法:选取我院2019年7月至2021年6月门诊收治的94例卵巢癌患者,所有患者均采取化疗治疗,回顾临床资料,随机对照组研究,采取常规护理的47例患者作为对照组,采取优质护理的47例患者作为观察组,对比两组护理干预前后生活质量及满意度情况。结果:与护理干预前相比,护理干预后两组生活质量均有明显提高,且观察组高于对照组,差异明显(P0.05);随访6个月后,观察组满意度高于对照组,差异明显(P0.05)。结论:优质护理在卵巢癌化疗患者护理干预中效果确切,可提高患者生活质量和满意度,临床应用价值显著。
【关键词】优质护理;卵巢癌;化疗;生活质量;满意度;效果
卵巢癌是指发生在卵巢上的恶性肿瘤,卵巢癌的发病率非常高[2]。早期无典型的早期症状,因此不易被发现,若出现腹胀、消化不良等情况,在去消化内科检查无原因的情况下,建议进行妇科检查。由于卵巢癌通常并不局限于卵巢,它会扩散到子宫其他区域,对妇女的生命构成严重威胁。对于卵巢恶性肿瘤,尤其是上皮癌,早期易扩散,手术中大部分患者不能明确月经的病灶,全身化疗已成为重要辅助治疗手段,对提高患者生存率有重要意义。因而本研究主要将收治的94例卵巢癌患者均分为两组,探讨优质护理在卵巢癌化疗患者护理干预中的应用效果,现报道如下:
1.研究资料及方法
1.1研究资料
选取我院2019年7月至2021年6月门诊收治的94例卵巢癌患者,回顾临床资料随机对照组研究,其中观察组患者中年龄在33-65岁,平均(49.13±5.71)岁。对照组患者中年龄在32-68岁,平均(50.03±6.12)岁。两组线性资料对比差异不明显(P0.05)。
1.2方法
对照组采取常规护理干预,包括协助患者完善检查、嘱其用药注意事项,指导正确用药以及进行疾病知识指导与教育、病情监测等措施。
观察组则给予优质护理干预。具体方法为:
①评估患者病情状况、对疾病认知程度以及心理变化,根据结果为其制订具有针对性、个体化的干预方案。为其建立健康档案,以便医生及护理人员掌握患者的病情控制情况;
②保持病房内干净整洁、温湿度适宜,定期对病房进行消毒,可播放节奏较为欢快、轻松的音乐,尽最大限度为患者营造一个舒适的住院环境,有利于减轻患者紧张、不安、焦虑感;
③采用通俗易懂的语言告知患者疾病的发生机制和原因、治疗流程及注意事项等,提高他们对疾病认知度,纠正其错误思想,树立正确的治疗观念;
④全面评估患者的心理状态,告知患者负性情绪对疾病造成的不良影响。利用转移注意力等方式指导其调整自身的心理状态,同时耐心倾听患者的主诉,站在患者的角度给予其合理化的建议,可邀请临床上恢复效果良好的患者分享其治疗经历和体会,从而增加其治疗的信心,降低医患之间的疏离感,提高其配合度。
⑤评估患者疼痛程度,并选取患者感兴趣的话题、看电视等方式分散其注意力,减轻其疼痛感,对于疼痛剧烈的患者可遵医嘱给予其镇痛药物处理。
⑥评估患者的营养状况,根据结果由营养师与患者一起共同制订营养食谱,同时告知患者食物相关的营养成分,提高进食的兴趣;
⑦安排每周1次电话随访,每月1次家庭访稳,尽可能帮助患者解决问题,强调定期随访的重要性,提高治疗依从性,促进其尽快恢复。
1.3统计学方法
用统计学软件(SPSS23.0版本)分析数据,t检验计量资料,表示为±s,X2检验计数资料,表示为%,若P0.05,则有统计学意义。
1.4观察指标
对比两组患者护理干预前后生活质量评分以及对护理满意度情况。
结果
2.1两组患者护理干预前后生活质量评分比较
由表1可知,护理干预前,两组患者生活质量评分对比,差异不明显(P0.05),而与护理干预后相比,两组患者生活质量评分均高于护理干预前,且观察组明显高于对照组,差异明显(P0.05)。
表1开展疾病教育后前后健康知识知晓评分比较()
组别
例数
护理干预前
护理干预后
观察组
47
66.24±6.58
86.34±3.27
对照组
47
65.89±6.31
74.52±4.63
t
-
0.269
14.597
P
-
0.789
0.001
2.2两组患者护理干预后对护理满意度情况比较
由表2可知,观察组患者对护理满意度为100.00%,对照组患者对护理满意度为82.98%。可知,观察组满意度明显高于对照组,差异明显(P0.05)。
表2两组患者护理干预后对护理满意度情况比较[n,(%)]
组别
例数
非常满意
满意
不满意
总体满意度
观察组
47
40
7
0
100.00
对照组
47
24
14
9
82.98
χ2
-
26.678
6.3
文档评论(0)