起邮寄送达纠纷中的法律问题.pptx

案情背景

02采取措施

03送达中存在的问题

邮寄送达一般法律规定

不可以邮寄送达的情形;

2018年5月18日，A公司负责人李某突然收到长春

某法院邮寄的《执行裁定书》、《财产报告书》,

才知道2017年11月开庭的B公司诉A公司合同纠纷

一案已作出一审判决，并于4月11日以邮寄方式寄

出；

B公司持主审法官林某开具的“生效证明”,向该法

院申请执行。;

从来没有收到快递员打来的、通知其接收一审判决

的电话；

联系快递员后，快递员提供了通话记录和送达回执;;

收件人：;

5月26日面交林某上诉状，要求恢复土诉期;;

5月31日向该院院长和信访办反映情况;

客离鱼乏：;

2018年6月1日周五下午该院执行法官通过最

高人民法院总对总扣划A公司账户284445元资金，执行迫在眉睫。;

分最高法院总对总网络扣

划：支出人民

币284445.00

元，余客额0.00

元。对方户名：

长春技术

开发区人民法完。[建设银

短信/彩信;

建筑节能保温材料有限公司在我局资金400000.00元，故我院应退还给被执行人案款人民币284445.00元暂不退还。

本院认为：因(2016)古0191民初号民事判决书已

经依法进入上诉阶段，未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，

裁定如下：

驳回申请执行人吉林省保温材料有限责任公司的执行申请。

本裁定送达后即发生法律效力。;

;

A公司代收人李某手机在2018年4月13、14日未收到任何人的电话和

短信息，包括快递员通过1764997XXXX拨打的电话，即李某客观上不

可能知道快递员向其送达一审??决，在非明知的情况下，不存在拒绝签收，李某不存在过错。;

;;

;

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规

定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之

且。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不

适用前款规定”。

门卫违反《邮政法实施细则》第十一条第(四)款，构成“阻碍邮政工

作人员依法执行公务”,对其违法行为代收人李某不存在任何过错。;

执行裁定书

(2018)吉0191执号

申请执行人吉林省懈确保温材料有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路号。

法定代表人：辨，该公司董事长.

委托代理人：服，吉林律师事务所律师。

被执行人吉林键筑节能保温材料有限公司，住所地：长春市高新开发区光谷大街号高新怡众名城

法定代表人：,该公司董事长

委托代理人：山，该公司经理

本院在执行申请执行人吉林省情联保温材料有限责任

公司与被执行人吉林建筑节能保温材料有限公司买卖

合同纠纷一案，由于被执行人吉林催雕建筑节能保温材料有限公司未能按(2017)吉0191民初号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，依法冻结

扣划被执行人银行存款人民币284445.00元。在此过程中被执行人提出执行异议，称其未收到(2016)吉0191民初

号民事判决书，该判决尚未生效。