中国古代货币经济史研究的意义和分析视角(二).docxVIP

??

?

??

中国古代货币经济史研究的意义和分析视角（二）

?

?

?

?

?

??

?

?

?

第四节经济人类学的多元性货币论的展现

佐原康夫先生的学说整合了上述“钱=国家性结算手段论”、“货币间关系论”、“区域货币论”、“多元性流通经济论”、“现货货币论”的成果提出了自己的观点，且试图开辟新的战国秦汉货币经济史研究领域。佐原先生首先整体上对以往的中国古代货币经济史研究提出如下批评：

“货币经济的发达”是中国古代，尤其是战国、秦汉时期的历史特色之一。这是包括高中世界史教科书在内的所有历史概说书中记载的中国史的一个常识。那么中国古代的“货币”究竟为何物呢？当时的“货币经济”又是什么样的呢？另外其“发达”的参考指标又是什么呢。其实现在言简意赅地回答这些应有的疑问也并非易事。……由于货币经济的性质，只要其被还原为发达程度的问题，现代社会以前任何时期的经济都只是“不成熟的货币经济”。以此前提，考察任何时期货币经济的性质都应采用相同的思路。果真是这样的吗①？

在此基础上，佐原先生把周代贝币及战国秦汉时期的钱、黄金、布帛、谷物等都视为是“货币”，试图通过个别的具体的考察来揭示各时期“货币史”的质的差异。即，佐原先生首先指出，由于周代贝币用于在土地转让时计算地价等用途，因此其使用范围基本上受使用者的身份和价值衡量对象所局限。于是他把周代贝币视为“身份制性计算货币