- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的应用价值分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的本文主要针对莫沙必利、多潘立酮对于治疗功能性消化不良患者的临床效果进行研究,并以此来分析药物的临床价值。方法共择取100例在2017年9月-2018年3月间来重庆医科大学附属第一人民医院治疗的患有功能性消化不良的患者进行研究,并分组以不同治疗方式展开本次研究,研究组应用莫沙必利治疗(50例),参照组应用多潘立酮治疗(50例),将治疗效果、不良反应发生情况、治疗前后胃排空率进行针对性研究,同时收集相应的研究数据,利用统计学工具对数据进行对比检验。结果本次研究包括治疗效果、不良反应发生情况、治疗后胃排空率研究数据显示,研究组对比参照组各项研究均显现较为明显的优势,检验结果为P<0.05。结论根据莫沙必利、多潘立酮对于治疗功能性消化不良患者的临床效果分析得出,莫沙必利疗效更加明显,能够帮助患者病情得到有效控制,使胃排空率增强,并将不良反应情况控制在最低,增加临床治愈率,此种治疗方式存在推广应用价值。
【关键词】莫沙必利;多潘立酮;功能性消化不良
在功能性肠胃疾病中,功能性消化不良病症非常多见,是一种临床患病率较高的疾病,该病症状较多,如:消化不良、食欲不振、吸收不好等。而且病症存在时间长,严重影响患者的日常生活,同时还会对患者身体健康带来一定程度的影响。因此及时对症治疗非常重要,多潘立酮属治疗功能性消化不良临床常用药物,不过临床治疗结果反应该药具有一定的治疗局限性,治疗效果并不太理想.鉴于此,本文针对莫沙必利、多潘立酮对于治疗功能性消化不良患者的临床效果进行研究,并以此来分析药物的临床价值,具体如下[1-2]。
1资料与方法
1.1一般资料
文中共择取100例在2017年9月-2018年3月间来重庆医科大学附属第一人民医院治疗的患有功能性消化不良的患者进行研究,将其分组以并不同治疗方式展开研究。组别以研究组、参照组表示,研究组年龄、性别、病程基线资料分别显示:9-71岁、(40.25±2.34)岁、30例男性(60.00%)、20例女性(40.00%)、半年至2年患病时长;参照组年龄、性别、病程基线资料分别显示:12-76岁、(44.31±2.15)岁、29例男性(58.00%)、21例女性(42.00%)、同样半年至2年患病时长;组间各项一般资料经检验无意义P>0.05,故可开展本研究。
1.2方法
多潘立酮治疗:给予参照组50例患者每天口服3次且每次10mg的多潘立酮治疗[3]。
莫沙必利治疗:给予研究组50例患者每天口服3次且每次5mg的莫沙必利
治疗[4]。100例患者均坚持服药1月后看疗效[5]。注:服药期间禁止烟酒。
1.3判定标准
将治疗效果、不良反应发生情况、治疗前后胃排空率进行针对性研究,同时收集相应的研究数据,利用统计学工具对数据进行对比检验。
1.4统计学方法
计数资料以(n%)代表率,行χ2检验;计量资料以(`x±s)表示,行t检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理,P<0.05显现检验结果有意义。
2结果
表1:研究组总有效率49(98.00%)、参照组42(84.00%);表2:研究组不良反应发生率、参照组15(30.00%);表3:研究组治疗后胃排空情况(78.95±22.42)、参照组(56.58±25.12),通过3组表格所体现出的研究数据显示,研究组对比参照组各项研究均占据较为明显的优势,检验结果为P<0.05。另外,治疗前两组胃排空情况不具备统计学差异(P>0.05)。
表1对比两组治疗有效率[(n)%]
组别
例数
治愈
显效
有效
无效
总有效率
研究组
50
26(52.00%)
17(34.00%)
6(12.00%)
1(2.00%)
49(98.00%)
参照组
50
12(24.00%)
14(28.00%)
16(32.00%)
8(16.00%)
42(84.00%)
P
<0.05
表2对比两组不良反应发生率[(n)%]
组别
例数
腹泻
头痛
皮疹
腹痛
不良反应发生率
研究组
50
1(2.00%)
0(0.00%)
1(2.00%)
0(0.00%)
2(4.00%)
参照组
50
8(16.00%)
2(4.00%)
3(6.00%)
2(4.00%)
15(30.00%)
P
<0.05
表3对比两组患者治疗前后胃排空情况(`x±s)
组别
例数
治疗前
治疗后
研究组
50
22.76±12.48
78.95±22.42
参照组
50
22.24±14.21
56.58±25.12
P
>0.05
<0.05
3讨论
综上所述,通过对莫沙必利、多潘立酮对于治疗功能性消化
您可能关注的文档
最近下载
- 北京市2023-2024学年高一上学期期中考试数学试题含答案.docx VIP
- PLM模型介绍[共83页].pdf
- 【行业研报】2023年太古地产行业企业战略规划方案及未来五年行业预测报告.docx
- 曼陀罗绘画疗愈减压公开课.pptx VIP
- 钙钛矿晶硅叠层太阳能电池的研究进展.PDF VIP
- 铁路损伤图谱PDF.doc VIP
- 中英文对照 MDCG-2021-24 Guidance on classification of medical devices-医疗器械分类指南.pdf
- 小学数学六年级上册期末测试卷带答案(实用).docx
- 《开展经典诵读,营造书香校园的实践探究》课题研究报告.doc
- 小学四年级上册生字听写(人教版).pdf
文档评论(0)