研究心理护理干预对中年癌症放疗患者负性情绪的改善.docxVIP

?

?

研究心理护理干预对中年癌症放疗患者负性情绪的改善

?

?

孔甜甜单昌友许雅琼

【摘要】目的：对比分析心理护理和常规护理模式在干预中年癌症放疗患者负面情绪上的作用。方法：参与本次对比护理研究的患者均于2019年1-12月期间在我院临床上确诊为恶性肿瘤，且接受放射治疗，综合因素考量之后共计选入研究范围内84例患者，将参与常规护理的患者标志为参照组，将参与心理护理的患者标志为实验组，比较最终临床指标。结果：总满意率指标比较中两组数据上体现的差异性有统计学意义（P0.05），护理干预之后则在以上指标比较上突出了统计学差异（P0.05），实验组患者的SAS、SDS评分低于参照组，且和护理之前对比下降趋势更明显。结论：心理护理干预中年癌症放疗患者的护理活动进程中，有效帮助改善了患者的心理状态，负面情绪得到有效缓解，患者更加配合治疗工作，对护理工作满意率高于常规护理干预的患者，可见心理护理干预模式可以在临床上广泛推荐。

【关键词】心理护理干预;癌症;中年患者;放射治疗

引言

按WHO将45-59岁患者划定为中年患者群体，这一年龄段的患者正处于家庭和事业发展的关键时期，突如其来的疾病给患者及其家庭带来严重了社会影响和经济损失，患者在临床放射治疗过程中负面心理情绪显著[1]。因此本研究立足这一实际情况，选择我院临床患者的一般资料展开分析，结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

以2019年1-12月作为患者选入的时间范围，随机分组之后两组患者各42例，其中实验组患者男性和女性比例为25：17，年龄平均值为（51.5±4.65）岁;参照组患者包括男性22例、女性20例，平均年龄（53.4±5.02）岁。对比临床资料差异性，统计学意义不突出（P0.05），符合对比研究标准。

1.2方法

参照组患者参与常规护理干预活动，包括事项通知、卫生护理、饮食指导以及药物护理等一般流程。实验组则以此作为基础融入心理护理指导，措施如下：

①主动建立和谐护患关系：关注患者的心理和情绪状态变化，对患者的倾诉要有耐心，及时解答患者疑问，发现心理问题要及时疏导，嘱咐家属增加对患者的关怀[2]。②激励策略：组织癌症患者参与抗癌经历分享会、成功病例宣传会，吸取抗癌经验，帮助患者建立抗癌信心。③想象疗法：指导患者端坐或仰卧，调呼吸，保持细长呼吸，从头到脚放松自己，想象自己身体内的白细胞正在帮助击退癌细胞，自己对抗癌症的能力在逐步增强。④音乐療法：入睡前可以指导患者聆听自己喜欢的音乐，音量适中避免影响睡眠，转移注意力，舒缓心情。

2结果

2.1患者护理前后的SAS、SDS评分对比

对比护理前和护理后的两组患者SAS、SDS评分，护理前两组指标对比无差异（P0.05），后者有差异（P0.05），参与健康护理之后的实验组患者SAS、SDS评分下降比参照组更加明显，参考表1。

2.2患者护理满意度比较

总满意率指标比较中两组数据上体现的差异性有统计学意义（P0.05），对比参照组（83.33%）明显实验组（95.24%）患者对护理工作满意度更高，见表2。

3讨论

癌症对患者生命安全产生极大威胁，临床上以手术、放疗、化疗作为主要治疗方法，其中放疗是利用放射线杀死或者抑制癌细胞生长的治疗方法，临床上治疗效果比较优良。癌症患者需要经历很长病程，且放疗产生的副作用加剧患者生理和心理上的痛苦，加之治疗费用以及家庭因素等影响，作为家庭经济支柱、社会中坚力量的中年患者群体，尤其需要辅助心理护理干预方式，改善患者负性情绪，提升其临床治疗依从性[3]。

选入本次对比护理干预活动的研究对象均是我院2019年1-12月期间接受的恶性肿瘤患者，在接受放射治疗的过程中以差异化护理干预方法解决患者的负性心理问题，共计选择84例患者（参照组42例/实验组42例），以常规护理模式和心理护理联合模式对比护理，分析效果。研究结果：两组患者的总护理满意率对比结果差异有统计学价值（P0.05），后者有差异（P0.05），参与健康护理之后的实验组患者SAS、SDS评分下降比参照组更加明显[4-5]。

综上所述，以心理护理作为中年癌症放疗患者的护理方法，体现出单一常规护理模式不具有的优势，对患者的负性情绪改善效果显著，患者满意度也更高，因此本研究进一步肯定健康护理模式的应用效果。

参考文献

王素玲，张静.心理护理干预改善住院放疗肿瘤患者心理状况临床效果观察[J].中西医结合护理，2015，11（02）：142-143，145-147.

贺家宁，刘雪霜，康静.护理干预对恶性肿瘤同步放化疗患者生活质量的影响[J].实用临床医药杂志，2016，6（11）：250-251，254-255.

汤小萍.护理干预对恶性肿瘤同步放化疗患者生活质量的影响与效果分析[J].心理月刊，2018，（00