上市公司财务危机预警模型构建研究.docx

上市公司财务危机预警模型构建研究.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

上市公司财务危机预警模型构建研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

王占龙

摘要:为构建财务危机的预警模型,本文以我国证券市场制造业ST公司作为研究样本,选取2011-2015年40个ST公司和非ST公司作为建模样本,并从偿债能力、营运能力、发展能力、获取现金流能力以及营运能力5个方面选取了27个财务指标,先对其进行描述性分析,其次通过相关性分析,从中选取显著性强的6个财务指标作为模型变量进入回归,构建logistics模型并选取了10家ST公司和10家非ST公司结果对模型进行检验,结果证明该模型预测精度较好。

关键词:财务危机;预警模型;logistics分析

一个有效的财务危机预警模型对于管理者、投资人和债权人都有着重要的意义。本文从沪深A股市场上选取2011-2015年40家ST公司作为样本,按1:1配对原则选取40家财务状况正常的公司进行配对,筛选相关财务指标构建上市公司财务危机预警模型,并随机选取10家公司检验了这一模型的有效性,为制造业财务危机预警提供了可靠的思路。

一、设计研究

(一)样本选择

本文选取深沪两地A股上市公司作为研究对象,为了减少行业差别对预警模型的影响和基于样本选取的充分性,笔者选取了制造业ST公司作为危机样本,并按照1:1配对原则选取了非ST公司作为健康公司进行配对。并预留10组ST公司作为检测样本对模型进行检验。

危机样本选取原则:

在沪深A股市场上选取2011-2015年制造业财务危机公司作为样本,其中,剔除B股、H股以及由于其他状况被ST的公司,以及数据不全的公司。

配对样本选取:按照1:1配对原则选取非ST公司作為配对样本。配对的公司与ST公司行业相同(若同产业无配对行业则采取相近行业),会计年度相同,资产规模相近。

检验样本选取:选取2015年被首次ST的10家上市公司作为检验样本对财务危机预警模型预测结果进行检验。

(二)数据选取

本文研究数据主要来源于巨潮资讯网,同花顺财经和网易财经,所有数据均由笔者亲自整理。

(三)财务指标的选取

本文从偿债能力、盈利能力、现金流量、发展能力和营运能力5个方面选取指标(如表1)。

二、财务危机预警实证性研究

(一)描述性分析检验

对40家ST公司和非ST公司连续5年27个财务指标运用stata12.0软件进行数学上的描述性分析后发现,ST和非ST公司在这些指标上存在差异,但是不同指标产生的显著性差异不同。总体上来说,非ST公司的财务指标要优于ST公司。具体分析如下:

偿债能力:从偿债能力来看,ST公司的短期偿债能力要弱于非ST公司,依靠自有资金偿还债务存在困难。营运资金/总资产和利息保障倍数为负值且明显低于非ST公司,长期负债/营运资金,现金比率和产权比率也与非ST公司之间存在显著差异。

盈利能力:ST公司盈利能力明显弱于非ST公司,且销售毛利率、销售净利率、资本收益率、净资产收益率及每股净资产为负值,说明ST公司常年亏损,甚至资不抵债。

获取现金能力:非ST公司依靠主营业务收入获取现金能力明显优于ST公司,且根据现金债务总额比,用现金偿还债务的能力也明显强于ST公司,说明在公司主营业务上ST公司缺乏竞争力。除此以外,从总资产现金回收率来看,ST公司投入的资产并没有给公司带来更多的现金流入,说明ST公司所拥有的资产缺乏创造利润的能力,且可能存在贬值风险。

从发展能力来看,ST公司净利润增长率和主营业务增长率明显低于非ST公司,说明ST公司是因为缺乏核心业务竞争力才陷入财务危机的。

从营运能力来看,ST公司的应收账款周转率明显低于非ST公司,说明ST公司资产管理和运营效率存在问题,可能拥有较多坏账。

(二)相关性性分析

1.反映企业偿债能力相关性分析结果

X1和X2,X7,X3和X5,X8有很强的相关性,剔除X1,X3,X7以及X8,留下X2,X4,X5和X6进入下一轮筛选。

2.反映企业盈利能力相关性分析结果

X10,X12,X13与较多指标相关性均超过0.5,所以剔除X10,X12,X13,留下X9,X11,X14进入下一轮筛选。

3.反映企业现金流量相关性结果分析

X15和X18与较多指标存在相关性,剔除X15,X18,留下X16和X17进入下一轮筛选。

4.反映企业发展能力相关性结果分析

X19和X22具有很强相关性,经比较留下X20,X21和X22进入下一轮筛选。

5.反映企业营运能力相关性结果分析

X23和X24,X25和X26相关性较强,经比较留下X24,X25,X26和X27进入下一轮筛选。

综上,经过相关性分析,共留下X2,X4,X5,X6,X9,X11,X14,X16,X17,X20,X21,X22,X24,X25,X26,X27共16个指标。

(三)显著性分析

经显著性分析发[

文档评论(0)

158****0330 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档