近60年来绅商研究的回顾与评析.docxVIP

?

?

近60年来绅商研究的回顾与评析

?

?

摘要：近60年来，尤其是20世纪80年代以来，学界有关绅商阶层的研究取得了长足的进步。绅商研究在研究范式上经历了政治史范式、现代化理论、公共领域或市民社会理论范式等阶段;在问题意识上，涉及绅商阶层在近代社会结构中的属性、角色、功能、流动和转型等要素;在学术视野上，关注绅商与近代经济发展、收回利权运动、社团组织发展、早期教育现代化等论题，相关学术成果，既提炼了近代绅商阶层的一般特征和区域绅商群体、个体的独特个性，又揭示了绅商与中国近代社会转型和区域社会政治、经济、文化、社会发展的内在联系和互动关系。参照学术研究的更高要求，绅商研究的深入发展还有待于构建本土化的理论框架和话语系统;从整体史的角度出发，深化区域研究;以及拓宽研究视角，完善研究方法，提升研究水平。

关键词：绅商;近代社会转型;区域社会

基金项目：浙江省高校重大人文社科攻关计划项目“近代江南市镇绅商与区域社会转型研究”（2020QN012）

中图分类号：K27??文献标识码：A??文章编号：2096-5982（2020）11-0054-15

绅商是中国近代社会一个特殊的社会群体或阶层，它的形成是中国独特历史文化传统、社会结构及其他历史条件交互作用的结果。晚清以来，随着传统社会的巨大变迁，士绅、商人之间的流动促成了绅商阶层的形成。绅商阶层一经形成，就在清末民初的政治、经济和社会舞台上扮演了重要的角色，直至20世纪20—30年代渐次淡出社会视野。无论是绅商与社会各阶层之间的关系抑或是其扮演的社会角色，都决定了将其作为深入探究中国传统社会结构变迁与社会转型的重要切入点的价值和意义。因此，自20世纪60年代以来，中、美、日等国学者都对绅商阶层作过大量积极而有价值的研究，产生了一批重要的研究成果，并由此回答了若干重要理论问题。梳理既往的学术研究史，或许对于在前人基础上更好地推进绅商研究有所裨益。鉴于绅商一词存在分指性、单指性两种情况，本文述评的论著以单指性的“绅商”阶层、群体或个体研究为限定。分指性的绅商研究参见相关士绅、商人研究，兹不赘述。限于篇幅，谨将近代绅商研究的相关论题择其精要者以综述之。

一、绅商研究的历程

在20世纪80年代以前，对绅商进行研究的主要是外国学者。60年代以来，日本学者小岛淑男的《辛亥革命时的上海独立与绅商阶层》、法国学者白吉尔的《资产阶级扮演的角色》以及美国学者费正清主编的《剑桥中国晚清史》等论著，都从不同角度考察了近代中国的绅商阶层。这一时期，中国学者在研究中外贸易时对于买办的考察，揭示了一个新兴的商人阶层的形成，但因特殊时代背景而未能持续。从80年代开始，国内学术界开始重视对绅士、商人和绅商阶层的研究。尤其是在1981年辛亥革命70周年以后，以徐鼎新、马敏、王先明为代表的学者在全面肯定民族资产阶级在这场革命中的作用之际，围绕绅商阶层这个“阶级实体”与20世纪初的收回利权运动、抵制美约运动、立宪运动、辛亥革命乃至民国初年的政局变动开展了深入研究。①这一时期的研究，以绅商阶层的整体性考察为研究主流，主要涉及对绅商阶层的社会属性、社会流动、结构分层、绅商与商会等论题，研究地域主要集中在上海和江浙地区。20世纪90年代中期以后，国内绅商研究出现了明显的区域化趋向：朱浒（江南绅商研究）、邱捷（广东绅商研究）、梁仁志（徽州绅商研究）、周泓（杨柳青镇绅商研究）、定光平等（湖北绅商研究）、陈亚平（巴县绅商研究）等研究都各有特色，诸多社会史研究也都涉及绅商。这一时期，学界还充分借鉴了现代化理论、公共领域/市民社会、权力的文化网络等理论范式来观察和解释近代中国绅商阶层，取得了不少的成果;有关绅商名辨、绅商与商会、绅商与早期民族资产阶级运动等论题研究持续深入;有关经济伦理观念、民族意识、公民意识与政治参与等文化思想研究也不断拓展。

二、近代绅商研究的论题

（一）绅商的词义辨析

绅商词义的辨析是一项极为重要的基础性工作。马敏指出，绅商是研究近代中国社会变迁的一个非常重要的关键词。从社会史的角度观察，“绅商”词语的演变实涉及近代中国社会关系中最基本、最复杂、同时也最持久的社会关系大变动，亦即官、绅、商、学关系的调整与重构，以及经此重构与调整所引发的国家与社会关系重建。②

在总体上，学界对“晚清以来中国传统社会出现了绅与商合流的历史现象，并形成了一个亦绅亦商的社会阶层——绅商阶层”的论点已经达成共识，但对于“绅商”一词的指代性还存有争议，即“绅商”一词究竟是分指绅和商，还是意味着已经融合为一个单指性的“绅商”？谢放通过例举有关记载认为，19世纪中叶起，“绅商”一词已经流行于各种公私文献。当时公私文献中的“绅商”一词基本上是分指“绅”与“商”，并未融合成为一个单指性的混合词。他同时强调，在绅与商的合流中，两者