基于语料库的近义词对比研究.docx

?

?

基于语料库的近义词对比研究

?

?

栾晓琛陈思董迪刘皓洁

摘要：近义词学习对英语学习者来说是一个挑战。本研究通过COCA语料库检索require和request的使用情况，结果表明，在搭配方面，Request侧重通过正式手续提出要求，口气和缓，态度礼貌，require侧重按照法规，权利提出的要求或命令。在类联接方面require有“V+DOING”和“V+TODO”这两个类联接，而request没有这两个类联接。语域方面，require比request更正式。Request为中性语义韵，require更偏积极语义韵。通过对两个动词的差异进行详细对比，英语学习者可以更准确地掌握英语近义词。

关键词：COCA语料库;搭配;类联接;语域;语义韵

：H313：A：1005-5312（2020）30-0046-03DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2020.30.030

一、引言

英语近义词的学习对英语学习者来说是很大的挑战，Hall-iday（1976）发现近义词对在语义搭配层面并不能混用。传统的近义词辨析脱离上下文和语境比较简单且片面，学习者难以掌握近义词间的微妙差别。

语料库可以通过大量真实语料来帮助学习者更准确地辨析近义词，这种方法注重近义词间的细微差异和产生客观的结果。Require和request这两个词在书面语或口语中出现的频率相对较高，但中国学生在英语写作或口语中往往过度使用re-quest，不善于使用其他词。因此，本文将基于COCA在线语料库，从搭配，类联接，语域和语义韵四个角度对这两个词的进行分析，帮助英语学习者掌握这两个词的用法。

二、研究方法

（一）研究工具

本文使用的语料库为美国当代英语语料库（CorpusofContemporaryAmericanEnglish，简称COCA）。它是美国最新当代英语语料库，以每年2000万字的速度更新扩充已包含5.6亿字的文本，被认为是观察美国英语当前发展变化的最合适的英语语料库。

（二）研究过程

本文的具体研究过程如下：在字符串输入框（WORD（S））分别输入require和request这两个单词后点击[POS]，选择动词_v*，最后点击FINDMATCHINGSTRINGS查找匹配的字符串，就可得到两个目标动词的频率。如需搜索目标动词的搭配词，可点击COLLATES，选择“verb.ALL”。在第二行的[POS]中，分别点击名词n*和介词prep*选项，最后点击LIMIT选项，选择RELE-VANCE（相关性）来完成数据收集。

三、检索结果与分析

（一）Require和request的词频分布

本部分将介绍require和request的总体频率。本文中这两个动词的频数统计仅包括动词的原形形式。因此-ing分词，-ed分词和-s三单形式不在统计范围内。结果显示动词re-quire的使用频率最高，为40852;Request的使用频率最低，频率为4185。可以看出，动词require的使用频率明显高于re-quest。

（二）Require和request的名詞搭配词分析

Firth（1957）提出一个单词的完整意义总是和上下文分不开的，想了解一个单词必须要了解它周围经常出现的单词。搭配指的是经常性共现的某些词，研究搭配对于英语学习者是学习词汇很好的方法。Sinclair（1991）对搭配定义：两个或更多的词在文本中有限跨度的共现。

本文使用MI值对搭配强度进行分析，MI值（MutualIn-formationScore）是将两个词同时出现与单独出现的可能性进行比较，检测词组搭配力度及它们是否真的共现，当其值大于3时，该搭配被认为是显著搭配。Church（1990）研究证明MI值可以比较x和y的共现概率。COCA语料库中MI值是自动计算出来的。本研究主要关注目标词汇的名词类搭配，将节点词require和request检索时以-5/+5为跨距。

Require和request的搭配词是截然不同的。按MI值从大到小排列，从目标动词的前15个搭配词中可以分析出：re-quire的名词搭配词，例如privilege，law，statute，jurisdic-tion等词与法规或规定有紧密的联系;而approval，consent，directive某种程度上表明一种权威即上级对下级下达的命令和要求。而request的名词搭配词如absentee，permission，recess，assistance侧重通过较为正式的程序和礼貌的态度提出的请求。对于英语本族语者来说，require比request的语气强，request的语气较为温和。

（三）Require和request的类联接分析

卫乃兴（2003）提出类