互联网+背景下的农业种植技术推广.docx

?

?

“互联网+”背景下的农业种植技术推广

?

?

马铭

摘要：文章结合实际情况，对“互联网+”的特征展开了深入分析，并且对于“互联网+”如何应用在农业种植技术的推广方面，提出了若干可行的建议。

关键字：互联网+;农业;种植业

我国是人口大国，因此对于农产品的需求总量，一直都是农业生产的一个重要问题。为了有效满足人口对于粮食蔬菜等农产品的需求，农业必须走精细化的道路，才能实现可持续的发展。除此以外，农业本身对环境造成的影响，也必须考虑在内。这其中不仅仅包括农业生产过程中必须用的水资源，还包括在种植过程中涉及到的农药以及化肥等在自然环境中的代谢以及残留。在这样的背景下，绿色农业的概念应运而生，希望可以通过这样的概念，将精细化生产的理念和技术引入到农业种植领域之中。这不仅仅是推动实现农业的可持续发展，更加是从农业的角度，帮助人类社会实现对于环境的友善。

但是就目前而言，农业的生产仍然在很大程度上以追求产量作为单一的目标，因为产量是和农业收益密切相关的重要环节。对于相关的绿色技术，广大农民的关注度明显不足。从最直接的关系角度来看，就是绿色农业种植技术能够实现农业和自然环境之间的和解，但是却并不能帮助农民直接提升收益。绿色技术自然也會降低农药以及化肥用量，实现成本在一定程度上的节约，但是这并不足以推动广大农民投身到了解和学习绿色农业种植技术的大潮之中，因为总体而言，降低的成本还是比较有限的。

综上所述，目前有必要在农业种植技术推广领域引入“互联网+”相关技术，这不仅仅是帮助农民更加深入地了解和掌握绿色农业种植技术，更加是让互联网切实与农业相融合，为大数据的分析提供更多支持数据，切实实现农业生产过程优化的客观需要。必须承认，农业不用于工业，其本身表现的相对比较分散，因此技术渗透的深度，就直接关系到农业本身的发展。而在这个技术渗透的过程中，“互联网+”的价值不容忽视。

“互联网+”应用的本质在于互联网技术与传统领域的深入融合。落实在农业种植技术领域中，就呈现出两个重点维度的产业升级。其一即在于，通过“互联网+”推动农民对于相关技术的接受深度;其二则在于，通过“互联网+”技术来实现农业种植技术本身的落实。二者之间存在细微差异，实际工作中必须加以重视。其中，前者的重点在于服务农民群体本身，以农民群体自身的接受作为最求的目标，而相关种植技术则作为技术客体出现。其旨在帮助农民从多样化的渠道接触新型技术，通过多接触来实现了解和接受。而后者则事借互联网的力量，实现对于农业种植技术的进一步推进发展。这种发展更多可能会呈现出应用层面的优化，例如通过互联网实现海量信息反馈，使得农业种植技术及时发现目前存在的不足，或者在应用层面推进其深入等。

总体来说，“互联网+”的实现，能够帮助合理配置农业资源，包括诸如水资源、化肥等均在内。这不仅仅是农业生产成本的降低，更加是农业可持续发展的必由之路。具体而言，“互联网+”就是要将诸如喷灌技术、农药以及化肥等各类物资的合理用量等相关信息带入农业生产环境中，实现人与自然环境的和谐共生，落实农业种植生产的安全保证。除此以外，“互联网+”还是保证区域经济发展的重要支持力量。它能够让农业的种植生产，以市场的实际需求信息作为参考，不至于出现市场供求的失衡。这对于农业种植生产而言尤为重要，因为农业种植本身生产周期就要服从于自然气候以及农作物的生产周期，相对而言比较长，并且一旦播种，很难返工，这些因素都增加了农业种植工作的风险。有“互联网+”的参与，就能够及时将市场信息反馈给农民，帮助他们实现更为均衡的农业种植。包括诸如当季对应种子在区域内的购买总量等数据，都能够成为农民展开工作的有力支持。

而在“互联网+”支持背景之下展开农业种植技术推广的时候，还应当着力于如下几个细节，才能有效实现优化：

1.以农民为本加强服务体验的打造

归根结底，“互联网+”体系的还是首先要通过加强面向农民群体的宣传，来达到推动绿色种植技术不断深入的目标。因此以农民群体为本，就是以目标的实现为本，以方向为本。具体而言，就是要通过正确的渠道，发布合理的内容，并且积极接受反馈，以完成整个宣传工作。这是一个看似简单的工作，也说不上有难度，但是在实际的落实过程中，常常会偏离原有的设想，而难以达到预期的目的。具体而言，就是要密切把握正确渠道和合理内容两个要素。所谓合理渠道，就是应当充分尊重现有受众群体接收相关信息的渠道。如果现在的农民群体更多使用微信，那么依赖微博发送相关技术信息必然无法达到良好效果。但是同时也应当注意，受众群体接受信息的渠道不是单一的，而是一个多元化的组合，因此在展开信息渠道建设的时候。同样应当注重组合媒体的构建。而对于第二个方面而言，则是要编辑合理的内容。例如农民群体中有一个部分可能文化程度并不高，那么为了实现有效的信息传递，编辑内容就应当考