基于AHM-CRITIC赋权的城市综合节水水平评价研究.docx

?

?

基于AHM-CRITIC赋权的城市综合节水水平评价研究

?

?

张晓斌傅渝亮汪顺生赵青青

摘要：针对采用传统单一赋权方法进行节水评价存在的缺陷，将AHM主观权重和CRITIC客观权重相耦合，并构建了基于水资源紧缺程度、城市节水效率、城市节水管理程度和城市环境保护程度的城市节水综合评价指标体系;在此基础上，建立了基于AHM-CRITIC赋权法的城市综合节水水平评判模型。以郑州市为例，评判了郑州市2010～2015年以及近-中-远期（2020，2022年和2035年）的城市综合节水水平。结果表明：①在2010～2015年期间，郑州市城市节水情况相对较好，为中等水平，主要是管网漏损率较高、城市供水有效利用率较低限制了综合节水水平的提高;然而随着科技水平的提升和有关政策的落实，可显著提高节水效率、节水管理以及水环境保护程度。②预测2020，2022年和2035年的综合节水水平标准可达到良好阶段。研究成果可为建立城市节水管控一体化长效机制、评判及预测城市综合节水水平提供理论基础和决策依据。

关键词：城市节水;综合评判;控制水平;AHM-CRITIC赋权法;用水控制目标;郑州市

中图法分类号：?N945.16

文献标志码：?A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.08.017

0引言

城市作为社会可持续发展的一个基本结构，其经济和社会的长足发展、生态环境的平衡及其保护，在很大程度上取决于水资源、给水排水（含污水处理-水污染控）和能源等设施的发展水平[1]。随着现代化城市的发展，经济社会的持续增长和人口数量的不断增加，居民生活用水量逐年上涨，使中国缺水地区的范围日益扩大，城市可利用水资源越来越匮乏[2]。20世纪90年代初期，中国城市节水工作即引起政府广泛关注，节水工作得到突破，成绩斐然，城市水资源不充足的现象得到很大的缓解，但从整体来看，供水缺口还在持续扩大，形势并未得到好转，处于严峻的位置[3]。同时，水体污染依然持续，造成水资源短缺愈发的紧张[4-5]。

为落实习近平生态文明思想，缓解城市水资源的供需矛盾，深入贯彻“节水优先”方针，推动形成城市绿色发展方式和生活方式，国家出台了一系列节水政策举措，从国家对城市用水总量和用水效率管控等基本要求出发，把城市节约用水作为水资源开发利用的前提，提高城市用水效率，促进水资源节约、保护和利用，改善城市水环境，实现城市水资源可持续利用和经济社会可持续发展的目标。特别是在明确城市节水评价的内容、技术方法与有关标准，增强节水评价工作的科学性与可操作性等方面作出了相关规定，其中，GB/T28284-2012《节水型社会评价指标体系和评价方法》规定评价指标体系可分为综合性指标、农业用水指标、工业用水指标、生活用水指标等七大类内容，共26个评价指标[6]，为完善城市节水评价制度建设、建设节水型城市有着十分深远的战略意义。

国内的研究热点集中在节水型城市的评价及与之相匹配的指标体系建立及评价方法等方面。刘家宏[7]等认为，城市合理控制用水是开展城市节水的关键指标，从气候、经济发展情况等角度出发，构建出相应的数学模型，以此对城市生活用水展开研究。谭海鸥[8]等认为，需要从多个角度出发，其中包括管理措施节水率、规划用水经济技术水平、节水量等建立城市节水现状评价综合指标体系;桑广新[9]以此为基础，融入了层次分析的方法（AnalyticHierarchyProcess，AHP），赋予各项指标相应的数值，对城市节水现状评价提供有益借鉴。

在赋权方法选择方面的研究，目前主要是主观赋值方法，不仅对评价者具备的专业素养提出了更高要求，而且在计算运用方面工作量也较大;另一方面，由于指标之间客观存在变异情况，评价时容易忽略指标变异大小及其冲突性对权重确定的影响。因此，本文以郑州市为例，结合AHM法和CRITIC法加权赋值，构建基于AHM-CRITIC赋权的节水评价模型，并以2010～2015年为基准年，对郑州市节水水平进行评判;同时，对郑州市近-中-远期（2020，2022年和2035年）的城市综合节水水平进行预测，使得加权值的确定更为科学有效。

1研究方法

1.1AHM-CRITIC权重赋值

1.1.1AHM赋权

AHM（AttributeHierarchicalModel），属性层次模型，是以层次分析法（AHP）为基础而提出的，通过各项指标的一一对比，进而确定出所有指标的排序[10]。AHM的赋权步骤一般求解过程如下。

（1）权重分析。本次研究当中，以萨蒂（Saaty）9级标度法为主，通过专家评分的方法得到n阶AHP判别矩阵K=（kij）n×n，其中kij表示衡量要素i与要素j之间的重要性。

（2）属性判别矩阵构造