ICU重症肺炎患者采用优化个体护理对其APACHEⅡ评分影响.docx

ICU重症肺炎患者采用优化个体护理对其APACHEⅡ评分影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

ICU重症肺炎患者采用优化个体护理对其APACHEⅡ评分影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨ICU重症肺炎患者采用优化个体护理对其APACHEⅡ评分影响。方法:在本院ICU随机抽取2014年5月-2016年5月接受重症肺炎治疗的患者112例进行研究,随机平均分为观察组与对照组各56例,观察组采用常规的对症治疗方法,对照组在常规治疗的基础上采用优化个体护理措施,比较两组患者护理前后的疗效,记录并分析护理前后APACHEⅡ评分结果和WBC计数情况,比较两组患者的住院时长、退热时间以及并发症发生概率。结果:两组患者在经过护理后APACHEⅡ评分都有所降低,对照组护理后各个时间APACHEⅡ评分均比观察组低(P<0.05);对照组并发症发生概率和死亡率明显低于观察组

(P<0.05);结论:采用优化个体护理对ICU重症肺炎患者有很好的疗效,能够促进患者康复,让APACHEⅡ评分大大降低,在临床治疗中更值得推广。

【关键词】优化个体护理;ICU重症肺炎;APACHEⅡ评分

重症肺炎是ICU的常见危急重症,一般多发生在老年人群中,起病急且病情发展迅速,很多抵抗能力偏低的患者会出现急性休克、呼吸衰竭、心力衰竭等多种严重并发症,死亡率非常高[1]。研究主要选择我院ICU接受重症肺炎治疗的患者112例进行研究,对其中56例采用优化个体护理措施辅助治疗,下文是研究的结果和详细说明。

?

一般资料与护理方法

1.1一般资料

抽取来源于2014年5月-2016年5月在本院ICU接受重症肺炎治疗的112例患者,随机平均分为观察组与对照组各56例,其中观察组中有男29例,女27例,患者的年龄在43-85岁之间,年龄中位数(62.3±7.5)岁,其中冠心病患者有例11、糖尿病有8例、高血压有16例、脑出血有6例、脑梗塞有5例、慢阻肺有8例,其它2例。对照组中有男28例,女28例,患者的年龄在42-84岁之间,年龄中位数(60.6±7.8)岁,其中冠心病患者有12例、糖尿病有7例、高血压有19例、脑出血有5例、脑梗塞有4例、慢阻肺有7例,其它2例。排除心脑血管疾病以及免疫系统疾病严重的患者,排除有恶性肿瘤、肝肾功能严重不全的患者,抽取的110例患者病症均符合有关文献对重症肺炎的诊断标准,将两组患者的年龄、性别、病情症状等各项基本资料相比较,没有明显的差异(P>0.05),有可对比性。

1.2护理方法

对观察组患者进行常规的对症治疗,包括排痰吸氧、进行抗感染治疗以及给予营养支持等。对照组在常规治疗的基础上,采用优化个体护理干预措施,具体方法如下:

1.2.1呼吸道管理和药敏试验

痰液严重粘稠的患者使用沐舒坦加生理盐水进行雾化吸入,如发现患者有气道压升高和痰鸣的现象,或SpO2低于90%,可以进行吸痰,同时严密观察患者的病情病情症状和生命体征,对于咳嗽无力的患者使用体位引流的方法,对采取呼吸机辅助通气的患者,注意加强气道湿化,以稀释痰液[2]。定期对患者进行药敏试验,注意病原菌的变化情况,以便有针对性地使用抗菌药物。

1.2.2低氧症状护理和并发症预防

ICU重症肺炎患者大部分会出现低氧症状和多种严重的并发症,因此护理人员要随时进行SPO2检测,根据结果进行鼻导管吸氧、使用面罩吸氧,或呼吸机辅助通气以及采用高流量吸氧装置。同时注意观察患者呼吸的频率和意识状态。对于以心功能不全等多脏器功能衰竭患者,使用镇静剂和吸氧,若没有好转迹象则很可能演变成心力衰竭,因此护理人员要密切观察患者病症状况及时向主治医师汇报[3]。对于出现出现寒颤畏寒状况的患者,特别是年龄比较大的老年患者,需注意在出现寒颤畏寒状况时采集血培养标本送检,以避免发生休克引发浓度血症。

1.3评价指标

观察两组患者护理前后病症改善情况,记录两组患者护理前后的APACHEⅡ评分结果以及并发症发生概率。

1.4统计学方法

本文选用软件版本SPSS19.0,以“(n/%),X2”代表及检验计数资料,以“t,(±s)”代表及检验计量资料,P<0.05则表示数据差异显著,存在可比性。

2.结果

2.1两组患者护理前后APACHEⅡ评分情况

两组患者护理后APACHEⅡ评分均呈下降趋势,对照组护理后第一天到第七天的APACHEⅡ评分明显比观察组低,差异显著有可对比性(P<0.05)。见表1。

表1两组患者护理后APACHEⅡ评分比较(±s)

分组

护理前

护理第一天

护理第三天

护理第五天

护理第七天

观察组56例

22.02±6.12

18.36±4.23

14.89±4.18

10.74±5.45

9.42±2.12

对照组56例

21.85±5.13

16.85±4.53

10.42±3.56

6.19±4.09

3.48

文档评论(0)

151****1898 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档